↓↓↓↓↓↓↓↓↓

DOWNLOAD

⟰⟰⟰⟰⟰⟰⟰⟰⟰

 

  1. Columnista Cono de incertidumbre

Las escuelas no están firmando eso. sienten que solo estar allí es suficiente. Paga para jugar significado. Paga para jugar atletas universitarios. Paga para jugar. Todos comenzaron como f2p, todos terminaron como p2p.

Paga para jugar este juego. Definiciones sustantivo de pago por juego Cualquiera de los diversos arreglos en los que el pago se realiza a cambio de un derecho, servicio o privilegio específico, a menudo uno por el cual no siempre se esperaría un cargo, especialmente: a. uno en el que los participantes pagan para participar en un deporte o juego. si. uno en el que artistas, artistas o artistas pagan por la exposición pública de su trabajo. C. uno en el que se otorgan influencia política o nombramientos a cambio de contribuciones a un partido o candidato. re. uno en el que los productores o distribuidores pagan por la colocación favorable de sus productos. THE AMERICAN HERITAGE® DICTIONARY OF THE ENGLISH LANGUAGE, QUINTA EDICIÓN por los editores de los American Heritage Dictionaries. Copyright © 2016, 2011 por Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Publicado por Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Todos los derechos reservados. Enlace / Cita Enlace a esta página Cita esta página Estilo MLA "Pay-to-play". YourDictionary. LoveToKnow .. Estilo APA Paga para jugar. (n.) En YourDictionary. Recuperado de Adjetivo (no comparable) (videojuegos, de un juego en línea) Requerir el pago del jugador. Inglés Wikcionario. Disponible bajo licencia CC-BY-SA. pay-to-play - La definición de inversión y finanzas se refiere a una empresa que presiona a los bancos de inversión para que le proporcionen préstamos ordinarios y facilidades de crédito a cambio de que la compañía le dé al banco lo deseado trabajo de banca de inversión. Los bancos de inversión generalmente quieren proporcionar beneficios servicios de asesoramiento, como asesoramiento sobre fusiones y ayuda a empresas para aumentar el capital y deuda. Menos lucrativo es proporcionar préstamos o líneas de crédito, por lo que las empresas Intentar atraer a los bancos de inversión para que presten esos servicios a través de paga para jugar. El término entró en uso cada vez más después del auge del mercado de la A fines de la década de 1990 terminó y el crédito se volvió más difícil de obtener. Se refiere a aseguradores que contribuyen a las campañas electorales de funcionarios electos en Para que el suscriptor tenga una ventaja en la obtención de contratos para suscribir bonos municipales. Este uso ahora es raro, ya que se han realizado cambios legales La práctica es difícil, si no ilegal. Diccionario Webster's New World Finance and Investment Copyright © 2010 por Wiley Publishing, Inc., Indianápolis, Indiana. Usado por acuerdo con John Wiley & Sons, Inc. Oraciones Ejemplos de oraciones Ejemplos de oraciones Muchos de los sitios de poker de pago más populares, como Party Poker, también tienen secciones gratuitas donde puedes jugar poker con otras personas en todo el mundo. Este sitio es una combinación de videos gratuitos y de pago, y de cualquier manera, deberá crear una cuenta en línea con ellos.

Berkeley representa.

Pro médico no juega así 2:02

Definición superior Pay to Play unknown Un juego en línea en el que debes pagar para jugar. También conocido como "P2P", que no debe confundirse con Peer To Peer "Odio a Graal porque lo hicieron pagar para jugar" por James Hickey 30 de marzo de 2004 34 17 Obtenga una taza Pay to Play para su suegro Abdul 2 Pay to Play desconocido Jugadores de trasero llorón y malcriado en juegos en línea que compran rangos costosos que no hacen absolutamente nada por sus personajes en el juego y tratan a los jugadores normales como campesinos cuando probablemente puedan patear sus culos en realidad. Wow, Xcalibur es una paga para jugar. ¿De qué sirve gastar dinero para los rangos de todos modos? Ejemplos de juegos: Minecraft etc. #brat #gamer #douche bag #ranks #minecraft por FRYforce 13 de mayo de 2015 2 15 Obtenga una taza Pay to Play para su perro Jerry. Tendencia RN - 17 de febrero de 2020 1. OwO 2. Skeets 3. Clapstain 4. honky-burro 5. cebo pogey 6. Romper una gargantilla 7. saca la bolsita 8. Fuera de los yammies 9. 24 de febrero 10. tiktokers 11. Bien Patio 12. 24 de febrero 13. Suave 14. duro como el granizo 15. Aplastamiento 16. Día nacional de darle una sudadera con capucha a una chica 17. 24 de febrero 18. 14 de febrero 19. bronquitis cardiovascular 20. Bumfluff 21. eyb 22. i , 1, 2, 1/2, 6 23. cpl 24. Nouha 25. Roop 26. 24 febrero 27. amortal 28. febrero 17 29. Plug and Play 30. febrero 15.

Cuando era F2P debido a las gafas de pyrovision siempre preguntaba a mis amigos e incluso enviaba correos electrónicos a Steam si eliminaban sangre de tf2. NCAA con la mentalidad de maestro esclavo. Paga para jugar agilidad osrs. Paga para jugar reglas. Esquema de pago para jugar. Este tipo de Emannuel Acho sabe debatir. Paga para jugar definición. De hecho, me gusta Gybus más que cualquier otro sombrero. Pague para jugar políticos. Pay to play letras de canciones de nirvana. Paga para jugar Isaac. Lógica TF2: los sombreros son más caros que las armas. Deseo fotos de macarrones. Espere. fue ese Noah de South Park. Paga para jugar acto. Paga para tocar la guitarra. Paga para jugar artesanía. Paga para jugar quaker. NL, ¿cuándo volverás a intentarlo en el desafío de la velocidad? Paga para jugar leyes. Abogacía en acción Problemas federales y posiciones Regulación Mejor interés Fiduciario (Cuentas de Retiro) Cuidado a largo plazo Ahorros para la jubilación reforma fiscal NARAB Reforma de salud Cobertura Medigap Ratio de pérdida médica Problemas estatales y posiciones Estándar de cuidado Protección financiera superior Planes de jubilación estatales Crédito CE para Membresía de Asociación La seguridad cibernética Designaciones Impuesto estatal Reembolso de veteranos Centro de Acción de Abogacía Fondo NAIFA Capital 50 IFAPAC Preguntas frecuentes de IFAPAC Fotos: Ganadores del Premio IFAPAC Regla de pago para jugar de la SEC Directiva IFAPAC APIC Reuniones de distrito Comités clave Formulario de contacto legislativo Contactos legislativos Testimonios de APIC Coaliciones de defensa GovTalk Victorias y logros Consejo del Congreso Miembros del Consejo del Congreso Asegurando el futuro financiero de Estados Unidos La SEC promulgó su Regla Pay-to-Play para asegurarse de que las contribuciones de la campaña política no influyan en quién recibe los contratos de asesoría financiera otorgados por los gobiernos estatales y locales. IFAPAC ha realizado cambios de procedimiento para garantizar que el PAC federal no se vea afectado. Compartir su contribución IFAPAC con su IFAPAC estatal y su IFAPAC federal es lo mejor para nuestro programa de defensa. En consecuencia, es imperativo que tome medidas para asegurarse de que su contribución se comparta con su PAC estatal, si su empresa y / o agente de bolsa permite compartir la contribución, completando una Directiva de IFAPAC. Directiva miembro de NAIFA para el uso de fondos de IFAPAC Complete su directiva de IFAPAC en línea Información y recursos adicionales de la Directiva IFAPAC imprimible: ¿Su oficial de cumplimiento comprende la regla de pago por juego de la SEC? Para continuar con la tradición de NAIFA de un liderazgo voluntario activo y una defensa fuerte y efectiva, IFAPAC ha diseñado el RESUMEN DE LAS ACTIVIDADES DEL PAC MIEMBRO DE NAIFA para ayudar a su (s) oficina (s) de cumplimiento a comprender mejor la estructura de IFAPAC para permitir contribuciones políticas y definir mejor El alcance de las actividades políticas en las que participan los voluntarios de IFAPAC. Preguntas y respuestas sobre la regla "Pay-to-Play" de la SEC Información general P. ¿Cuál es la regla de pago por juego? R. La Regla Pay-to-Play es una regulación emitida por la SEC para limitar la influencia de las contribuciones políticas de los asesores de inversiones y ciertas otras personas (conocidas como "asociados cubiertos") en la adjudicación de contratos de asesoría por parte de los gobiernos estatales y locales. La regla tiene tres componentes clave: 1. Prohibición de contribuciones políticas: la Regla prohíbe que los asesores de inversión registrados en la SEC y ciertos asesores exentos del registro de la SEC (un "Asesor de la SEC") reciban una compensación por los servicios de asesoría de inversión prestados a un plan o programa de inversión del gobierno estatal o local durante dos años luego de una contribución del Asesor de la SEC, sus "asociados cubiertos" o un PAC controlado por el Asesor de la SEC o un "asociado cubierto" a los funcionarios estatales y locales "cubiertos". a. "Asociado cubierto" incluye a los altos funcionarios del Asesor de la SEC y a los empleados que solicitan entidades gubernamentales estatales o locales para asesoría comercial en nombre del Asesor de la SEC. si. "Funcionario cubierto" incluye a funcionarios estatales y locales con influencia sobre la selección del asesor de inversiones del plan de inversión del gobierno. La Regla también prohíbe que un Asesor de la SEC reciba compensación por los servicios de asesoramiento prestados a un plan o programa de inversión del gobierno estatal o local durante dos años después de una solicitud de contribuciones a dichos funcionarios por parte del Asesor, un "asociado cubierto" o PAC controlado. 2. Prohibición de la colocación de un agente: la Regla prohíbe que los asesores de la SEC utilicen a terceros para solicitar negocios del gobierno a menos que el tercero sea una persona regulada sujeta a restricciones comparables de Pay-to-Play; y 3. Requisitos de mantenimiento de registros: la Norma exige que los Asesores de la SEC con clientes del gobierno estatal o local mantengan registros de las contribuciones políticas realizadas por el Asesor de la SEC y sus "asociados cubiertos". " P. ¿Cómo puede afectarme la Regla de Pago por Jugar? R. En general, si ni usted ni la empresa con la que está asociado está registrada en la SEC como asesor de inversiones, la Regla de Pago por Jugar no debería aplicarse a usted. Si está registrado en la SEC, como asesor de inversiones o representante de un asesor de inversiones, o si es un "asociado cubierto" de un asesor de inversiones registrado en la SEC, la Regla limitará la capacidad del asesor para recibir una compensación por proporcionar servicios de asesoramiento a los gobiernos estatales o locales si usted contribuye a ciertos "funcionarios cubiertos" con influencia sobre la selección del asesor de inversiones de la entidad gubernamental. P. ¿Qué tiene que ver eso con mis contribuciones al PAC de NAIFA? A. La Regla establece que las contribuciones a un PAC podrían considerarse contribuciones "indirectas" a los "funcionarios cubiertos" si el contribuyente sabe o debe saber que el PAC contribuiría a los "funcionarios cubiertos". "Si el PAC realmente contribuye a un" funcionario cubierto ", el contribuyente y su asesor de inversiones podrían estar sujetos a las restricciones y requisitos de la Regla. P. Parece que no estoy cubierto por la Regla. ¿Hay algo más que deba tener en cuenta? A. si. Muchas compañías han implementado políticas de cumplimiento que son más estrictas que los requisitos de la Regla, al considerar que un grupo más amplio de sus empleados y contratistas son "asociados cubiertos". "(Por ejemplo, varias compañías consideran que todos sus IAR son" asociados cubiertos ", a pesar de que esto no es requerido por la Regla). Le recomendamos que consulte con el departamento de cumplimiento de su compañía para conocer cualquier limitación o requisito específico antes de realizar Cualquier contribución política. P. ¿Deberíamos comenzar nuestro propio PAC estatal? A. ¡Ya tienes uno! No hay necesidad de comenzar otro. Iniciar otro PAC estatal no eximirá a sus miembros de una posible cobertura bajo la Regla. P. ¿Por qué la parte de las preguntas frecuentes propias de la SEC (que se reproduce a continuación) resuelve muchos de los problemas para los miembros de NAIFA? P: Si un asesor sujeto a la Regla Pay-to-Play, o uno de los asociados cubiertos por el asesor, hace una contribución a un partido político, PAC u otro comité u organización, pero no a un funcionario, ¿podría el asesor estar sujeto? a un tiempo de espera de dos años bajo la Regla 206 (4) -5 (a) (1)? R: Una contribución a un partido político, PAC u otro comité u organización no provocaría un tiempo de espera de dos años bajo la Regla 206 (4) -5 (a) (1), a menos que sea un medio para hacer indirectamente lo que la Regla prohíbe si se realiza directamente (por ejemplo, la contribución está destinada o se sabe que se proporciona en beneficio de un funcionario político en particular) (véase la nota 154 de la publicación de adopción). Sin embargo, observamos que la Regla de Pago por Jugar prohíbe que los asesores y sus asociados cubiertos coordinen o soliciten a cualquier persona (incluida una persona no natural) o PAC que realice cualquier pago a un partido político de un estado o localidad donde el asesor de inversiones está proporcionando o buscando proporcionar servicios de asesoría de inversiones a una entidad gubernamental (véase la Regla 206 (4) -5 (a) (2) (ii)). R. Aunque una contribución a un PAC no se considera, en sí misma, automáticamente como una contribución prohibida bajo la Regla, el extracto de Preguntas Frecuentes anterior indica que las contribuciones a los PAC podrían considerarse inadmisibles si indirectamente benefician a un "funcionario cubierto". "Además, estas preguntas frecuentes no mencionan que la versión de adopción de la SEC impone una obligación a todos los asesores y sus" asociados cubiertos "de preguntar cómo se utilizarían los fondos contribuidos a los PAC. Este "deber de investigar" le da a la SEC un mandato mucho más amplio para obtener contribuciones dentro del alcance de la Regla. Esta es la razón por la cual muchos departamentos de cumplimiento de la compañía y el corredor / concesionario permitirán contribuciones a los PAC, pero no permitirán contribuciones a los PAC destinados a un candidato en particular. Preguntas sobre "Funcionarios cubiertos" P. En nuestro estado, los legisladores no tienen nada que ver con decidir quién obtiene un contrato con el gobierno o nombrar a alguien que decide quién obtiene un contrato con el gobierno. Por lo tanto, ¿no está nuestro estado IFAPAC exento de la Regla de Pago por Jugar de la SEC? R. Incluso si el IFAPAC de su estado no está cubierto por la Regla, debido a que sus funcionarios electos no influyen en la adjudicación de contratos de asesoría gubernamental, debe tener en cuenta que son los departamentos de cumplimiento de la compañía y el corredor / distribuidor los que están estableciendo los términos bajo el cual sus fuerzas de campo pueden participar en donaciones políticas. NAIFA no puede arriesgarse a poner en peligro los medios de vida de los miembros al sugerir que los miembros pueden donar libremente a IFAPAC porque los miembros de NAIFA deben cumplir con los requisitos establecidos por sus departamentos de cumplimiento. P. ¿Cómo determina nuestro PAC estatal quién es un "funcionario cubierto" para que nuestro PAC pueda evitar entrar en conflicto con la Regla simplemente absteniéndose de contribuir a esos funcionarios? R. Desafortunadamente, no hay una respuesta fácil aquí ya que los "funcionarios cubiertos" se determinan a nivel de estado por estado. Cada uno de los 50 estados (por no hablar de municipios individuales dentro de esos estados) tiene diferentes procedimientos para elegir asesores de inversión, y tiene diferentes funcionarios involucrados en la toma de estas determinaciones. Por ejemplo, en un estado, los contratos de asesores de inversiones pueden ser adjudicados por un solo funcionario designado por el gobernador, en cuyo caso solo ese funcionario y el gobernador serían funcionarios cubiertos. Sin embargo, otros estados pueden tener un proceso de nominación y confirmación más elaborado que involucra un panel de funcionarios electos (tesoreros estatales, contralorías estatales, legisladores estatales, etc.) y, por lo tanto, tienen un grupo más grande de funcionarios cubiertos por la Regla. Por lo tanto, no hay forma de que NAIFA brinde orientación “única para todos” a los miembros y las asociaciones estatales sobre este tema. Además, los departamentos de cumplimiento de la compañía y el corredor / concesionario dictan los términos bajo los cuales sus fuerzas de campo pueden participar en donaciones políticas. P. En mi estado, los "Contratos de Asesoramiento Financiero" no son otorgados por políticos, son otorgados por departamentos y jefes de departamento que no se postulan para cargos públicos pero son nombrados. ¿Está trabajando NAIFA o tienen la intención de eximir a los estados donde ninguna cantidad de contribuciones políticas va a influir en lo que decida un departamento o jefe de departamento? NAIFA, la SEC y los departamentos de cumplimiento de la compañía seguramente saben que algunos estados tienen salvaguardas donde las contribuciones de PAC no influyen en los contratos de asesoramiento financiero y pediría que nuestro estado esté exento de esta decisión y nuestras contribuciones de PAC se dividan como siempre lo han estado. R. El hecho de que los encargados de tomar decisiones directas sobre contratos de asesoramiento en su estado no sean funcionarios electos no significa que su PAC estatal no tenga que preocuparse por la Regla de Pago por Jugar. Como se indica en el Comunicado de Adopción de la SEC, la Regla "se desencadena por contribuciones no solo a funcionarios electos que tienen autoridad legal para contratar al asesor, sino también a funcionarios electos (como personas con autoridad de nombramiento) que pueden influir en la contratación del asesor "Porque" una persona nombrada por un funcionario electo probablemente esté sujeta a las influencias y recomendaciones de ese funcionario. "El proceso de nombramiento puede diferir de un estado a otro, pero los funcionarios electos con autoridad para nombrar podrían incluir al gobernador, director financiero, legisladores u otros funcionarios electos. Además, los miembros de NAIFA deben asegurarse de cumplir no solo con la Regla SEC, sino también con los procedimientos de cumplimiento que sus compañías han adoptado en respuesta a la Regla. Como resultado, es imperativo que los miembros de NAIFA verifiquen con los departamentos de cumplimiento de su compañía antes de hacer contribuciones de PAC. Las políticas de cumplimiento de la compañía con respecto a la Regla de Pago por Jugar varían bastante, y NAIFA no puede monitorear qué instrucciones ha dado cada compañía a su fuerza de campo particular. Hasta la fecha, NAIFA no ha visto ninguna política de cumplimiento de la compañía sobre la Regla que sea específica del estado. Su mejor oportunidad es hacer que todos sus contribuyentes de IFAPAC marquen la casilla de “participación estatal” en la Directiva de IFAPAC (si su compañía o departamento de cumplimiento de corredores / corredores les permite hacerlo) lo antes posible. Los miembros de NAIFA deben ser los responsables de administrar sus propias directivas de IFAPAC, especialmente porque tienen más que perder si, sin darse cuenta, hacen contribuciones políticas inadmisibles. P. Además de las contribuciones a las campañas "oficiales cubiertas", los comités estatales y los PAC estatales, ¿hay otros tipos de contribuciones que también estén cubiertas por la Regla de la SEC? R. Una contribución se define para incluir un obsequio, suscripción, préstamo, anticipo, depósito de dinero o cualquier cosa de valor hecha con el propósito de influir en una elección federal, estatal o local, incluido cualquier pago por deudas contraídas en dicha elección. . También incluye los gastos de transición o inauguración incurridos por un candidato exitoso para un cargo estatal o local. P. Los legisladores tienen "asesoramiento y consentimiento" con respecto a los nombramientos del gobernador, pero no se sientan en el comité con él antes de los nombramientos de los funcionarios cubiertos, por lo que parecerían estar en algún lugar entre los dos escenarios hipotéticos mencionados en las preguntas frecuentes. Quisiera una segunda / tercera opinión, si puedo obtener una causa si el "consejo y consentimiento" constituye "cubierto", ¡no podremos contribuir con nadie! A.Su pregunta se refiere a cómo desembolsar los antiguos fondos anteriores al 14 de marzo en su IFAPAC estatal. (No tendrá que preocuparse por identificar quién es o no un "funcionario cubierto" con los fondos posteriores al 18 de abril de 2011, ya que el proceso de la Directiva de NAIFA permitirá que se otorguen fondos a cualquier candidato y aún cumpla con la Regla .) Desafortunadamente, NAIFA no puede determinar quién es un "funcionario cubierto" en su estado y la SEC se ha negado a hacerlo. Si determinar quién es un "funcionario cubierto" se vuelve demasiado pesado, le sugerimos que considere uno de los otros métodos de distribución de "dinero antiguo" mencionados en la sección "Preguntas de administración de PAC" de este documento.

NO JALEN, ES MUY AMERICANO

Paga para jugar en la universidad. Paga para jugar entrenamiento cuerpo a cuerpo. Paga para jugar en investopedia. Paga para jugar seg. Paga para jugar staind. Soy nl Me gusta subir videos fuera de servicio, cada uno estropeando el siguiente. Paga para jugar mmorpg. La Ley de Pago Justo para Jugar debe depender de que los estudiantes atletas se queden en su propio estado para jugar en sus respectivas universidades estatales. Un alto recluta de Florida no debería ir a Cali a jugar debido a una ventaja basada en la ley estatal. El Gobernador de Florida necesita usar esta ley recién aprobada como ejemplo y aprobar legislación para mantener a los atletas de Florida en el estado de Florida. El estado de Florida, Florida y Miami deberían estar entre los 5 mejores cada año en el fútbol universitario. Paga para jugar escándalo. Pago por juego, a veces pago por juego, es una frase utilizada para una variedad de situaciones en las que se intercambia dinero por servicios o el privilegio de participar en ciertas actividades. El denominador común de todas las formas de pago por juego es que uno debe pagar para "entrar en el juego", y la analogía deportiva surge con frecuencia. [1] En radiodifusión [editar] El término también se refiere a una tendencia creciente en la cual los individuos o grupos pueden comprar tiempo de radio o televisión, al igual que los infomerciales, para que sus puntos de vista sean escuchados en las estaciones de transmisión. Si bien este tipo de programas son programas que tienen poco apoyo de patrocinadores y no tienen una audiencia comprobada, algunos productores de programas importantes compran tiempo aire para "limpiar" sus programas en ciertos mercados importantes. [cita requerida] Este tipo de formato es particularmente común entre los radiodifusores religiosos (televangelismo), donde se usa el término relacionado pagar por rezar. En finanzas corporativas [editar] Pay-to-play es una disposición en los documentos de constitución de una corporación (generalmente insertada como parte de una financiación de acciones preferentes) que requiere que los accionistas participen en ofertas de acciones posteriores para beneficiarse de ciertas protecciones antidilución. Si el accionista no compra su parte proporcional en la oferta posterior, el accionista pierde los beneficios de las disposiciones antidilución. En casos extremos, los inversores que no participan en rondas posteriores deben convertir a acciones ordinarias, perdiendo así las disposiciones de protección de las acciones preferidas. Este enfoque minimiza los temores de los principales inversores de que los inversores pequeños o minoritarios se beneficiarán al hacer que los principales inversores continúen proporcionando el capital necesario, particularmente en circunstancias económicas difíciles para la empresa. Se considera una disposición "severa" que generalmente solo se inserta cuando una de las partes tiene una posición de negociación sólida. En ingeniería, diseño y construcción [editar] Pay-to-play en la industria de la ingeniería, el diseño y la construcción puede referirse a: intercambios monetarios y de obsequios para persuadir a los tomadores de decisiones de modo que tomen decisiones a favor de quienes ofrecen el dinero o los obsequios; intercambios de dinero u obsequios y el patrocinio de tal manera que la empresa de ingeniería, diseño o construcción sea considerada para trabajos que de otra manera no estarían disponibles (esto en esencia se convierte en un tipo de precalificación para el trabajo: contratos; y actos ilegales de soborno. Pay-to-play también podría usarse para explicar la apariencia de la ingeniería, el diseño y la construcción de obras públicas que no se realizan de manera abierta y justa. En finanzas [editar] En la industria financiera, el término pay-to-play describe la práctica de dar obsequios a figuras políticas con la esperanza de recibir negocios de inversión a cambio. En los EE. UU., Después de descubrir que esta práctica no era infrecuente y socavaba la integridad de los mercados financieros, la Comisión de Valores e Intercambio de los EE. UU. (SEC), la Autoridad Reguladora de la Industria Financiera (FINRA) y la Junta de Reglamentación de Valores Municipales (MSRB) rigurosamente regulados y limitó las interacciones y las prácticas de entrega de regalos entre el personal de la industria de inversión y los políticos y candidatos. Esto se puede ver más notablemente en la Regla 206 (4) -5 de la Ley de Asesores de Inversión de 1940 y las Reglas G-37 y G-38 del Libro de Reglas de la MSRB. [2] Pay-to-play ocurre cuando las empresas de inversión o sus empleados hacen contribuciones de campaña a políticos o candidatos a cargos públicos con la esperanza de recibir negocios de los municipios que representan esas figuras políticas. Por lo general, se aplica a las empresas de banca de inversión que esperan recibir negocios de suscripción de valores municipales a cambio o a empresas de administración de inversiones que esperan ser seleccionadas para la administración de fondos gubernamentales, como los fondos de pensiones estatales. Un ejemplo de esta forma de corrupción o soborno es la investigación realizada en 2009 por el entonces Fiscal General del Estado de Nueva York, Andrew Cuomo, sobre los pagos de fondos de capital privado a agentes de colocación con conexiones políticas para obtener negocios con el Sistema de Retiro Común del Estado de Nueva York. [3] [4] En música [editar] El término también se refiere a una tendencia creciente, donde los propietarios de los locales cobran una tarifa inicial a los artistas por el uso de sus instalaciones. La práctica comenzó en Los Ángeles, California, durante la década de 1980. Se ha vuelto común en muchas ciudades de EE. UU. En espectáculos para todas las edades con baja concurrencia, donde se requiere que los artistas garanticen una asistencia mínima a través de la venta de boletos antes del espectáculo. [5] Los conciertos de pay-to-play son una práctica polémica en el Reino Unido, y algunos de los mayores organizadores de pay-to-play han generado grandes debates y críticas. [cita requerida] El término pay-to-play también fue utilizado como título de una canción por la banda Nirvana (más tarde renombrada como "Stay Away"). El estribillo se refería a la práctica de una banda o su sello discográfico que paga a las estaciones de radio para poner una canción en una fuerte rotación. La frase también es el título de una canción de la banda Cringer, en la que denuncian la práctica. Music Supervision es un campo en auge en la industria de la música, cuyos profesionales ubican la música en muchos tipos de pistas de cine, televisión, comerciales, basadas en la web y otros medios en vivo y grabados. Mientras que algunos supervisores de música son pagados solo por su empleador o por proyecto, algunas compañías usan un modelo de pago por reproducción en el que los artistas pagan para enviar pistas para su consideración a una variedad de preocupaciones de los medios, solo para tener que pagar nuevamente al intermediario de Music Supervision a un costo de la mitad de su ganancia para la ubicación de la pista en caso de que gane una ubicación. En juegos en línea [editar] El término también se usa como argot para referirse a los servicios de Internet que requieren que los usuarios paguen para usarlos. Por lo general, se refiere a MMORPG, donde los jugadores deben pagar para mantener una cuenta de juego, como es el caso de Eve Online o World of Warcraft. Esto contrasta con los juegos gratuitos. Muchos MMORPG que anteriormente pagaban por jugar se han cambiado a un modelo gratuito, incluidos EverQuest, Star Wars: The Old Republic, Aion: The Tower of Eternity y The Lord of the Rings Online. El juego RuneScape presenta cuentas gratuitas sin dinero o cuentas de pago, con una lista mucho más amplia de características. El término también puede referirse a algo como el juego en línea Habbo Hotel, donde hay juegos dentro del juego, que puedes pagar para unirte a un juego mientras está en progreso. En política [editar] En política, pay-to-play se refiere a un sistema, similar a la payola en la industria de la música, por el cual uno paga (o debe pagar) dinero para convertirse en un jugador. Por lo general, el pagador (un individuo, empresa u organización) realiza contribuciones de campaña a funcionarios públicos, funcionarios del partido o los propios partidos, y recibe beneficios políticos o pecuniarios, como contratos gubernamentales sin licitación, influencia sobre la legislación, [6] [7 ] nombramientos o nominaciones políticas, [8] [9] acceso especial [10] u otros favores. Las contribuciones, con menos frecuencia, pueden ser a entidades institucionales o sin fines de lucro, [11] o pueden tomar la forma de algún beneficio para un tercero, como un miembro de la familia de un funcionario gubernamental. [12] La frase, que casi siempre se usa en la crítica, también se refiere al costo creciente de las elecciones y al "precio de admisión" incluso para postularse y la preocupación "de que un candidato pueda gastar mucho más que sus oponentes, esencialmente comprando las elecciones". [13] Si bien el intercambio directo de contribuciones de campaña por contratos es la forma más visible de pago por juego, la mayor preocupación es el papel central del dinero en la política y su sesgo tanto en la composición como en las políticas del gobierno. [14] [15] Por lo tanto, aquellos que pueden pagar el precio de la entrada, como una cena de $ 1000 / plato o una "sesión de ruptura" de $ 25, 000, obtienen acceso al poder y / o su botín, con exclusión de aquellos que no puede pagar o no pagará: "dar ventajas a ciertas personas que otras no tienen porque donaron a su campaña". [16] Los defensores del buen gobierno consideran que esto es un ultraje porque "la recaudación de fondos política no debe tener relación con las recomendaciones de política". [17] Ciudadanos por una ética responsable en Washington calificó el "Congreso de pago por juego" como uno de los 10 escándalos más importantes de 2008. [18] Los candidatos titulares y sus organizaciones políticas [19] suelen ser los mayores beneficiarios de pay-to-play. Tanto los partidos demócratas como los republicanos han sido criticados por la práctica. Muchos que buscan prohibir o restringir la práctica caracterizan el pago por juego como corrupción legalizada. Lo contrario de un sistema de pago por juego es uno que es "justo y abierto"; La Ley de Pago por Jugar de Nueva Jersey establece específicamente procesos de licitación que se consideran o no justos y abiertos, según quién haya contribuido a quién. [20] Debido a los límites individuales de contribución de la campaña federal a raíz de la Ley de Reforma de Campaña Bipartidista (McCain-Feingold), los pagos de "dinero blando" de pago a juego (dinero que no contribuyó directamente a las campañas de candidatos y que no "defiende expresamente" la elección o la derrota de un candidato) las donaciones a los partidos estatales y los comités del condado han sido objeto de un mayor escrutinio. Este método se refiere al dinero que se dona a un intermediario con un límite de contribución más alto, que a su vez dona dinero a candidatos individuales o comités de campaña que no pudieron aceptar directamente los fondos del pagador. Las prácticas de pago por juego han sido objeto de escrutinio tanto por parte del gobierno federal [21] como de varios estados. [22] En Illinois, los fiscales federales en 2006 estaban investigando "acusaciones de pago por juego que rodean la administración del gobernador demócrata de Illinois Rod Blagojevich". [23] Las acusaciones de pay-to-play en Illinois se convirtieron en un escándalo nacional después del arresto del gobernador Blagojevich en diciembre de 2008, bajo la acusación de que, entre otras cosas, él y un miembro del personal intentaron "vender" el Senado de los Estados Unidos desocupado. sede del entonces presidente electo Barack Obama. [24] [25] Se han creado muchas agencias para regular y controlar las contribuciones de campaña. Además, se han formado muchos grupos de "vigilantes" del gobierno de terceros para monitorear las donaciones de campaña y hacerlas más transparentes. En una serie de artículos de investigación académica, Christopher Cotton muestra cómo vender el acceso puede conducir a mejores decisiones políticas en comparación con otros medios para otorgar acceso. [26] También ilustra cómo los grupos de interés ricos no están necesariamente mejor si no tienen un mejor acceso a los políticos. [27] La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Ha creado una regla que impone algunas restricciones a los administradores de activos cuando realizan contribuciones de campaña. Los partidos republicanos de Nueva York y Tennessee presentaron una demanda contra la SEC en agosto por la regla de 2010, argumentando que impide la libertad de expresión, buscando un mandato judicial preliminar contra la regla. El juez de distrito de los EE. UU. Beryl Howell cuestionó si las partes tienen derecho a presentar el caso, señalando que no nombraron a los posibles donantes y no citó a ningún asesor de inversiones que esté molesto por la regla. [28] En deportes [editar] El artículo de Bob Cook del 22 de agosto de 2012 en Forbes aborda la pregunta: "¿'Pay to Play' se convertirá en una parte permanente de los deportes escolares?" [29] En comedia stand-up [editar] En un concierto de pay-to-play, el intérprete le pagará al promotor algo de dinero para que se le permita presentarse en el show o tendrá que ofrecer algún pago en especie. En un club de comedia convencional, el promotor pagará los actos por su actuación y recaudará el dinero para organizar el concierto cobrando a la audiencia. Algunos clubes ofrecen ranuras para micrófonos abiertos, donde a los nuevos artistas se les permite aprender el oficio, sin pagar; Esto no es lo mismo que pagar para jugar. Muchos comediantes están en contra de los planes de pago por juego, que consideran explotadores. [30] Pay-to-play fue citado como una causa de daños importantes en la calidad de la escena de la comedia de Nueva York. [31] En términos económicos, una estrategia de pago por juego eleva a las personas que pueden permitirse el lujo de realizar por nada, o pueden pagar por su tiempo en el escenario, que no tiene nada que ver con su calidad como acto. El promotor de pago por juego puede beneficiarse de la buena voluntad y el deseo de realizar los actos, al tiempo que desalienta las apariciones de aquellos que no pueden permitirse realizar sin pago. En algunos espectáculos, se le pide al artista que traiga un cierto número de miembros de la audiencia que pagan. Como política de pago en especie, esto ha causado una controversia similar al pago por juego. [32] Un espectáculo en el que los actos están obligados a atraer al público se llama portador. [30] En las artes visuales [editar] Similar a la tendencia citada anteriormente en la música, pagar para jugar es la práctica de los artistas visuales que pagan a los galeristas, distribuidores, curadores, editores, patrocinadores de festivales y concursos, y artistas mejor establecidos para criticar, revisar, juzgar, exhibir, recolectar , o publicar obras creadas en medios tan dispares como la pintura, la fotografía, el video y la escultura. Pay-to-play es un tipo de galería de vanidad. Pay-to-play se caracteriza por un flujo de caja que se aleja de los artistas visuales. Pay-to-play se vende a artistas visuales y los artistas visuales lo justifican como "una inversión en ventas futuras" [33] y puede ser una auto-victimización. [34] Ver también [editar] Referencias [editar] ^ Golway, Terry (26 de agosto de 2001). "Nada inocente sobre Pay-to-Play". El observador de Nueva York. ^ Lemke y Lins, Reglamento de asesores de inversión, §§ 2: 190 a 2: 192 (Thomson West, 2014 ed.). ^ Fondos vinculados intermedios a Carlyle. New York Times, 14 de mayo de 2009 ^ 4 empresas acuerdan conciliarse en el fondo de pensiones de Nueva York. New York Times, 17 de septiembre de 2009 ^ Archivado 2007-01-06 en la máquina Wayback ^ J. Nesmith, Execs Pay to Play with GOP, NewsCenter, 7 de enero de 2004, archivado el 23 de febrero de 2008 en Wayback Machine, obtenido el 12 de diciembre de 2007. ^ Zonificación Pay-to-Play de Chicago (serie de artículos de Chicago Tribune)] ^ L. Riscalla, Pilot muestra la forma de terminar de pagar para jugar, Home News Tribune, 01 de noviembre de 2005, reimpreso por Causa común en Archivado 2008-06-10 en Wayback Machine, recuperado 2008-01-31. ^ Pay-to-Play, estilo Fletcher, 27 de febrero de 2007, obtenido 31-01-2008. Archivado el 10 de junio de 2008 en la Wayback Machine ^ Gobernador dando carta blanca, acceso especial a los principales donantes: abusos de pago por juego dirigidos a descarrilar sindicatos de empleados públicos, 06 de junio de 2005 Archivado 2008-12-14 en la máquina Wayback. ^ H. Hausemann, Politicos debería devolver el dinero del propietario del casino que admite haber intentado comprar su apoyo, 18 de julio de 2006 (contribuciones a la universidad y las escuelas). ^ St. Clair, Stacy (11/12/2008). "La denuncia penal revela el alcance del esquema de" pago por juego "del gobernador Blagojevich". Los Angeles Times. Consultado el 23 de diciembre de 2008. ^ M. Schmitt, New America Foundation, Pay to Play: por qué una elección de mil millones de dólares no es algo malo, The New Republic Online, 16 de marzo de 2007, archivado 2008-05-13 en la Wayback Machine. ^ C. Canary y E. Wojcicki, Dollarocracy: la cultura de pago por juego todavía tiene un punto muerto en la política de Illinois, Illinois Issues, mayo de 2007 Archivado 2008-05-12 en la Wayback Machine. ^ Dinero limpio, elecciones limpias archivadas 14/12/2008 en la máquina Wayback. ^ Jonathan Fine, presidente de Preservation Chicago, citado en D. Mihalopoulos, R. Becker, y D. Little, Vecindarios en venta: cómo el efectivo, la influencia transforman los vecindarios de Chicago, Chicago Tribune, 27 de enero de 2008, recuperado el 31 de enero de 2008 . ^ J. Rood, Tras el 11 de septiembre, Clinton Fundraiser Rais Eyebrows, ABC News: The Blotter (citando a Danielle Brian, directora ejecutiva del Proyecto sobre supervisión gubernamental). ^ Top diez escándalos de ética de 2008, 2008-12-16 [enlace muerto permanente]. ^ Soraghan, Mike (16/12/2008). "Expertos: 'Pay to play' es el SOP en Capitol Hill". La colina. Consultado el 1 de febrero de 2009. ^ Asamblea general de Nueva Jersey. "N. J. A. 19: 44A-20. 4". Estatutos de Nueva Jersey. New Jersey. ^ Ciudadano público Pay-to-Play y el gobierno federal, 02-03-2004, recuperado 2008-02-09. ^ Ciudadano público, Pay-to-Play y gobiernos estatales, 02-03-2004, recuperado 09/02/2008. ^ Chicago Tribune, 01 de noviembre de 2006 [enlace muerto permanente], recuperado 31-01-2008. ^ TPR (09/12/2008). El registro público. Consultado el 23 de diciembre de 2008. [enlace muerto] ^ Johnson, Carrie (13/12/2008). "El ayudante de Blagojevich renuncia en medio del escándalo de 'pagar para jugar'". El Correo de Washington. Archivado desde el original el 28 de julio de 2012. Consultado el 23 de diciembre de 2008. ^ Algodón, Christopher (2009). "¿Deberíamos gravar o limitar las contribuciones políticas? Un modelo de cabildeo con favores de políticas y acceso". Revista de Economía Pública. 93 (7–8): 831–842. CiteSeerX 10. 1. 526. 6397. doi: 10. 1016 / ubeco. 2009. 04. 005. ^ Algodón, Christopher (2012). "Política de pago por juego: cabildeo informativo y límites de contribución cuando el dinero compra acceso". 96 (3–4): 369–386. 602. 7936. 2011. 11. 005. ^ Lynch, Sarah. "El juez de Estados Unidos cuestiona el desafío republicano a la regla de pagar para jugar". Reuters Consultado el 12 de septiembre de 2014. ^ Cocinero, Bob (22 de agosto de 2012). "¿'Pay to Play' se convertirá en una parte permanente de los deportes escolares?". Forbes Consultado el 31 de enero de 2013. ^ a b "C. R. P. P.! Comediantes Rail contra Pay-to-Play Comedia Gigs". Consultado el 25 de noviembre de 2016. ^ Soluciones, negocio de Internet en polvo azul. "Características 2006: Chortle: la guía de comedia del Reino Unido". "Detener este negocio mono!: Noticias 2010: Chortle: la guía de comedia del Reino Unido". Consultado el 25 de noviembre de 2016. ^ Harlan Ellison - Pague al escritor, obtenido 10/04/2008. ^ Concursos de artistas y arte, concursos, oportunidades, estafas de exposiciones de galerías, Pay to Play, recuperado el 10/04/2008.
https://shrturi.com/kMAeQM

También encontrado en: Diccionario, Wikipedia. Intentos de pago por juego de las empresas de suscripción de bonos municipales para ganar influencia con los funcionarios políticos que deciden qué suscriptores se adjudican los negocios de la municipalidad. Pay-to-Play Una práctica en la que un político fomenta las contribuciones monetarias a cambio de beneficios para un individuo o empresa. Pagar para jugar puede implicar un soborno directo, pero generalmente se refiere a pagos más sutiles. Por ejemplo, una compañía de seguros puede hacer grandes contribuciones al cofre de guerra de reelección de un político y el político puede entonces inclinarse a votar en interés de la compañía de seguros. Pagar para jugar suele estar en una zona gris legal. Ver también: Campaign Finance, Campaign Finance Reform. Referencias en el archivo de publicaciones periódicas? En cuanto a la regla de pago por juego de la SEC, que restringe la capacidad de los asesores y sus empleados de hacer contribuciones políticas a los funcionarios del gobierno para influir en la selección de asesores de fondos públicos de pensiones y otras entidades gubernamentales, el 32% de las empresas encuestadas informaron haber tenido adoptó una política de pago por juego independiente, mientras que el 38% informó que se ha ocupado del pago por juego como parte de otras políticas de cumplimiento. Pero varios de los cambios propuestos más importantes, una prohibición total de las donaciones de campaña y la solicitud de cabilderos y una prohibición de donaciones de contratistas estatales, una llamada prohibición de pago por juego ya adoptada en otros siete estados, fue dejada de lado por los líderes de la Cámara. . "Insto a su oficina a que realice una investigación sobre todos los asuntos relacionados con cualquier actividad de pago por juego del Consejo de Inversión del Estado". "Porque la SEC dice que no impondrá la prohibición del uso de terceros por parte de asesores para solicitar negocios de entidades gubernamentales "hasta que la Autoridad Reguladora de la Industria Financiera y la Junta de Reglamentación de Valores Municipales" finalicen sus reglas de pago por juego que rigen a los abogados de terceros y esas reglas entrarán en vigencia. "Aplicar la regla de pago por juego" es extremadamente difícil porque tiene estas definiciones muy amplias que son amplias y vagas en su aplicación ", dice Michael Koffler, socio en la práctica de servicios financieros en la firma de abogados Sutherland. Primero, debemos instituir sanciones penales para los funcionarios públicos que conocen, pero no informan, la actividad de pago por juego. Dos portavoces de la SEC, Ryan White y Judith Burns, se negaron a responder preguntas de International Business Times y MapLight sobre la exclusión de las reglas de pago por juego para las agencias federales. Si bien las reglas federales de pago por juego tienen como objetivo restringir las donaciones de Wall Street directamente a funcionarios públicos y partidos políticos, no prohíben explícitamente dichas donaciones a grupos que apoyan la causa favorecida de un legislador, o que promueven a un funcionario público en anuncios pagados. "Estas prácticas, conocidas como 'pay-to-play', también distorsionan el proceso por el cual los profesionales son seleccionados y pueden dar como resultado que los fondos de pensiones reciban servicios inferiores y paguen tarifas más altas, perjudicando así a los jubilados y a los residentes que pagan impuestos en los estados". () Pittsburgh Post-Gazette informó este verano que la junta escolar de Gateway llevó al director atlético de tiempo completo a tiempo parcial y cambió los deportes de la escuela intermedia a un programa de pago por juego.

Calpers sondea las tarifas pagadas en el acuerdo de pago por juego


https://tinyuid.com/VRmEg4

Paga para jugar en línea ps4. Paga para reproducir música. Paga para jugar mmorpg 2019. Estamos a punto de ver el final del buen fútbol universitario. Esto va a destruir el fútbol universitario, los deportes ... ahora vamos a necesitar un tope salarial. Si la NCAA fuera una organización moral en primer lugar, esto probablemente no estaría sucediendo. Pero, al igual que todas las grandes empresas, se volvieron codiciosos mientras se burlaban de las mismas personas que les estaban haciendo dinero. Tengo cero simpatías por la NCAA. Cuando alguien es F2P no significa que sea un novato. Pague para jugar capital de riesgo. Jueves 22 febrero 2018 Miércoles 25 de noviembre de 2015 "Al final del día, cualquiera podría caer en una trampa como yo hizo. " - El ex senador del estado de Nueva York Thomas W. Libous, después de ser sentenciado a una multa de $ 50,000 y libertad condicional por mentir sobre el hecho que ayudó a conseguir a su hijo un trabajo en un bufete de abogados local y luego organizó un pago de $ 50,000 a la firma de abogados por parte de una firma de cabildeo que representaba a clientes con asuntos antes que él. Es raro para pago indirecto para jugar para ser procesado. Sucedió solo porque el el senador mintió sobre ... Miércoles 11 de noviembre de 2015 He llamado a prohibir los torneos de golf para alcaldes y eventos similares sin fines de lucro para mascotas, porque son una forma innecesaria de pago para jugar que es legal principalmente porque ayudan a las buenas causas en la comunidad. China, que tiende para llevar las cosas demasiado lejos, ha ido extremadamente lejos en el último orden del Comité Central del Partido Comunista, según ... Martes 14 de abril de 2015 Mezcla de supervisión electoral y contratos profesionales Según un artículo del Illinois Business Times del 5 de abril, la Junta de Comisionados Electorales de Chicago está presidida por un abogado cuyo bufete de abogados presumiblemente ha recibido contratos sin ofertas para presionar a las agencias de la ciudad, es decir, contratos de la administración cuyo alcalde y alisos fueron ... Martes 24 de marzo de 2015 Jueves, 12 de febrero de 2015 Incluso los políticos más entusiastas del buen gobierno a menudo tienen un punto ciego grave: ellos mismos. Ellos creen que todos lo demás es pagar para jugar y vender a grandes contribuyentes. Pero ellos no. Solo están haciendo lo mejor para su ciudad. Ellos solo tenga en cuenta los mejores intereses de la comunidad. Y a veces el la comunidad necesita esos grandes contribuyentes, y quién pero él es el mejor situado para que abran sus billeteras? Sin embargo, el grande los contribuyentes no tienen el mismo punto ciego, así que ... Páginas.

Entre los tropos más tenaces del futuro no muy lejano se encuentra el robot humanoide artificialmente inteligente, un fantasma colectivo que inspira a partes iguales el miedo y la emoción. Los androides realistas que podrían pasar por humanos no se hacen realidad, pero los robots humanoides diseñados para propósitos específicos y limitados se han acercado a la viabilidad en la última década. Por ejemplo, los robots sexuales, máquinas que pueden simular una pareja sexual activa, han comenzado a hacer su entrada tentativa en el mundo comercial. Roxxxy TrueCompanion, con la boca abierta, debutó como el primer robot sexual del mundo en la AVN Adult Entertainment Expo en 2010, y siete años después, Abyss Creations, empresa matriz del fabricante de muñecas sexuales RealDoll, lanzó un producto impulsado por IA llamado Harmony, desde que se renovó como RealDoll X, a través de su filial RealBotix. Hasta ahora, los robots sexuales han sido representados en la cultura popular como una amenaza distópica más que como una realidad banal actual. La obsesión cultural con el fembot hiperinteligente y homicida (por ejemplo, la película de 2014 Ex-Machina) dice más sobre el miedo a las mujeres que a la tecnología. Si bien la presentación de Harmony inspiró la escasez de reacciones especulativas sobre las implicaciones culturales de los robots sexuales, se ha prestado poca atención a la tecnología en sí misma, en parte porque, a pesar de su tentadora interfaz antropomórfica, es relativamente simplista. Los robots sexuales comparten los mismos imperativos que los videojuegos, las máquinas de juego y las aplicaciones de redes sociales, implementando estructuras de recompensa de comentarios La inteligencia artificial de RealDoll X es principalmente una cuestión de su intento de simular una conversación aparentemente natural, dictada en tono por rasgos de personalidad prediseñados y seleccionados por el usuario, que incluyen "cariñoso", "amable", "celoso", "intelectual", "cambiante" "" Sexual "e" inseguro. "Esta característica está disponible, sin muñeca, como una aplicación independiente" compañera virtual ", pero el robot sexual se realiza completamente cuando la aplicación se sincroniza con la cabeza móvil animatrónica y el cuerpo de silicona inmóvil pero anatómicamente correcto, lo que resulta en algo que se aproxima a una figura de Bratz de tamaño real. En comparación con otras aplicaciones de inteligencia artificial de consumo, desde Alexa de Amazon hasta Cortana de Microsoft, las capacidades de tales "cerebros" de robots sexuales son limitadas. Al carecer del vasto conjunto de datos del que extraen los gustos de Siri, la inteligencia artificial con robot sexual es una implementación relativamente simplista del procesamiento del lenguaje natural, un subcampo de inteligencia artificial que forma la base de la tecnología contemporánea de chatbot. En la práctica, esto significa que el robot sexual de uno puede estar limitado a un vocabulario más limitado, hablar con una cadencia menos fluida, perder referencias culturales y ser incapaz de obtener ironía o sarcasmo. Los robots sexuales pueden estar dotados de capacidades relativamente escasas porque no necesitan pasar la prueba de Turing para ser considerados funcionales. Después de todo, se están desarrollando no como experimentos en autonomía maquínica sino como experiencias de entretenimiento para el consumidor, con un mercado potencialmente vasto. Existe una tendencia a percibir la demanda de robots sexuales como un nicho esotérico, pero la tecnología sexual, que comprende tecnología diseñada para satisfacer, mejorar e innovar la experiencia sexual humana (por ejemplo, vibradores, masajeadores, etc.), ya es de mil millones industria del dólar, mientras que la pornografía en Internet mantiene un papel dominante en el contenido en línea, con PornHub acumuló 33.500 millones de visitas únicas en 2018. Uno puede concebir la tecnología de robot sexual como una especie de consolidación de estas industrias complementarias, por lo que algo así como un dato transmisión porno dirigida por una interfaz inmersiva. Las encuestas de YouGov proyectan que "para 2050, el sexo humano sobre robot será más común que el sexo humano sobre humano", sin embargo, en la actualidad, los usuarios de muñecas sexuales generalmente se representan como curiosidades sociales, como en el documental de 2002 Guys and Dolls. Los datos de esta tesis de 2012 sobre propietarios de muñecas sexuales corroboran la suposición popular de que actualmente son abrumadoramente blancos, hombres solteros y heterosexuales, pero también indican que, como grupo demográfico, "no son ni significativamente mejores ni peores en términos de funcionamiento y vida psico-sexual". satisfacción que la población general. La evidencia citada en este informe de 2017 sugiere que la probabilidad de que una persona compre un robot sexual no está determinada por su soledad autoinformada (una suposición de sentido común) sino por si tienen o no una actitud adversa hacia los robots en general. Por lo tanto, a medida que los robots se integran aún más en la infraestructura de la sociedad, el estigma social, la ansiedad y la desconfianza que inspiran actualmente pueden disiparse, y llegarán a ser vistos como no diferentes de otros productos de consumo. Desde esa perspectiva, es más claro ver que la "inteligencia" de los robots sexuales no tendrá que ser dirigida a atraer a los solitarios o socialmente distanciados para que sean comercialmente viables. En cambio, su tecnología finalmente se orientará en la misma dirección que las tecnologías de entretenimiento existentes, hacia patrones de compromiso predecibles que los fabricantes puedan explotar. En otras palabras, los robots sexuales comparten los mismos imperativos que los productos comparables como los videojuegos, las máquinas de juego y las aplicaciones de redes sociales, todos los cuales implementan estructuras de recompensa de retroalimentación que se ha encontrado que generan un comportamiento compulsivo. Con sus interfaces más íntimas, los robots sexuales parecerían permitir una implementación más exhaustiva de tales estrategias de "gamificación". Un usuario puede ser castigado por falta de interacción constante con el bot a modo de restricción Esto sentaría un precedente alarmante para la dinámica humano-máquina a medida que los robots sociales se vuelvan comunes. En lugar de satisfacer las necesidades existentes de los consumidores, estos dispositivos incorporarían otros nuevos y diferentes anclados en el condicionamiento conductista. Como muchos otros productos de consumo capitalistas, serán diseñados para producir no satisfacción sino insaciabilidad, algo más como adicción. En su libro de 2012 Addiction by Design: Machine Gambling en Las Vegas, la antropóloga cultural Natasha Dow Schüll describe cómo los fabricantes de máquinas de juego, al descubrir que un sangrado lento maximiza las ganancias, explícitamente la tecnología diseñada para aumentar el tiempo de los jugadores en la máquina. Contrataron legiones de matemáticos para explorar la rentabilidad de los diferentes cronogramas de pagos, para hacer coincidir "las matemáticas con los mercados". "En la práctica, estos calendarios de pagos están optimizados para desencadenar un comportamiento adictivo del usuario al unirse a un sistema de recompensa intermitente con lo que Dow Schüll llama" contingencia perfecta ": donde el estímulo del usuario se encuentra con una respuesta precisa y consistente. La capacidad de respuesta constante (aunque impredecible) de la máquina provoca la condición que la psicóloga Mihaly Csikszentmihaly ha descrito como "flujo", donde la atención se canaliza hacia una tarea que tiene un objetivo claro, ofrece un medio tangible para alcanzarla y proporciona retroalimentación inmediata. Casi todos los robots sexuales en el mercado actual facilitan la "contingencia perfecta", ya sea a través de IA operable por aplicación o sensores integrados que detectan el estímulo del usuario y producen una respuesta física o auditiva, incluso llegando a simular un orgasmo robótico. De manera crucial, la respuesta del robot sexual (físico, vocal) al estímulo está inherentemente limitada por su rango atrofiado de rasgos de personalidad. El usuario tiene asegurada una respuesta, sin embargo, la naturaleza precisa de dicha respuesta está sujeta a suficiente variabilidad para seguir siendo tentador. Esta dinámica es ilustrativa de lo que la antropóloga Lucy Suchman describe en su libro 2007 Human-Machine Reconfigurations como la "simulación controlada de no tener el control". "Al mismo tiempo, contribuir a la sensación de dominio del usuario que es esencial para fluir es la amplia gama de oportunidades de personalización: desde el color de los ojos y el tamaño de los senos hasta el color de los pezones y la forma de los labios. Algunas investigaciones neurológicas sobre juegos de rol en línea han relacionado dicha capacidad de personalización con la adicción a los juegos. RealDoll X AI extiende la capacidad de personalización a la voz del robot sexual y, como se mencionó anteriormente, a su disposición. Más preocupante, en un intento de imitar la progresión natural de las relaciones sociales, RealDoll ha explícitamente gamificado la interacción de los usuarios con RealDoll X AI: la interacción constante y abundante con el bot puede desbloquear nuevas funciones, así como generar lo que la compañía describe como una mayor familiaridad y mayor afecto en su comportamiento. Estas recompensas se materializarán en el bot como receptividad vocalizada y demanda de las expresiones de afecto y lujuria del usuario. Por ejemplo, una vez que se ha establecido una relación sólida a través de la interacción positiva continua (es decir, no despectiva) con el bot, el usuario no solo tolerará, sino que alentará, solicitará y expresará de forma autónoma el "hablar sucio" por parte del usuario, lo que agilizará fantasía de una relación recíproca. La cuantificación de la interacción del usuario con el bot se hace explícita a través de los medidores observables (barras / corazones / burbujas de palabras clave) integrados en su interfaz de aplicación, para que el usuario pueda seguir el progreso de su relación con el avatar que han diseñado. Por lo tanto, un usuario puede ser castigado por la falta de interacción constante con el bot mediante la restricción de interacciones presumiblemente deseadas: cumplidos o expresiones de familiaridad y lujuria. Presumiblemente, esto es parte de la ambición proclamada del fundador de RealDoll, Matt McMullen, de producir robots sexuales que hagan más que gratificar los impulsos biológicos, pero que sirvan como compañeros completos, que respondan al estado cognitivo y afectivo continuo del consumidor. Sin embargo, en la práctica, la interacción gamificada equivale a reducir el efecto del consumidor a los patrones de refuerzo maquínicos que se ha descubierto que provocan adicción en algunos usuarios. Además, McMullen ha declarado que la compañía está desarrollando entornos de realidad virtual y aumentada que podrían restringir aún más el rango afectivo de un usuario en nombre del "flujo", lo que los pone en mayor riesgo de desarrollar una relación atrapante con la tecnología. Las máquinas de juego registran los datos de los usuarios para permitir el desarrollo de una tecnología más depredadora, por ejemplo, para ajustar los calendarios de pago a los jugadores individuales, brindando recompensas cuando se desaniman. Además de usar los datos ya agregados e interpretados recopilados en máquinas de juego y jugadores de videojuegos, parece probable que los fabricantes de robots sexuales recopilen datos para los mismos fines, para identificar vulnerabilidades en los usuarios que el "sistema de recompensas" del robot podría luego se optimiza para explotar. Lo que está en juego con la interacción con un robot sexual corre el riesgo de recrear experiencias negativas de la vida real. La "gamificación" explícita de los bots no es simplemente un medio para involucrar al usuario, sino que evoca la lógica de los juegos gratuitos, que recopilan información sobre hábitos de juego y despliegan barreras y productos atractivos para atraer a los jugadores a pagar para mantener su sensación de flujo De acuerdo con el modelo de negocio gratuito, el servicio de suscripción mensual para RealDoll X ofrece un compromiso de baja barrera, por lo que no es necesario invertir los $ 15,000 en una cabeza de robot animatrónico y un cuerpo de silicona articulado para participar con tecnología de robot sexual. Pero lo que está en juego con la interacción con un robot sexual hace que tal dinámica sea potencialmente más dañina que decir, perder un juego en Candy Crush, no solo porque la lógica para el paso es relativamente negra (¿qué es el tiempo suficiente con el bot?) pero porque arriesga la recreación de experiencias negativas de la vida real, como el rechazo de una pareja sexual. El resultado podría ser una especie de dependencia del bot para la afirmación. La industria de la tecnología sexual tiene un papel cada vez más importante en una época en la que los individuos son cada vez más apáticos hacia las uniones tradicionales, como el matrimonio y la familia, pero aún requieren intimidad y saciedad sexual. Pero la tentación de tratar ese requisito como un tipo de vulnerabilidad explotable puede ser difícil de resistir para las empresas tecnológicas. La combinación de una tecnología inmersiva con recompensas adaptadas al individuo puede permitir que las compañías de tecnología sexual utilicen su posición para intensificar la demanda de sus productos mientras hacen que la intimidad sexual interpersonal sea cada vez más difícil de alcanzar. En lugar de proporcionar gratificación, pueden crear o recrear condiciones de falta de control y alienación. El producto no es sexo, sino adicción conductual. En este punto, es difícil imaginar qué tipo de regulaciones ayudarían. Obligar a los distribuidores a cumplir con los requisitos de edad mínima (como es el caso actualmente con el juego, pero no con los videojuegos) podría ayudar; Se cree que los cerebros más jóvenes son más susceptibles a la adicción conductual.Las etiquetas de advertencia generales pueden permitir una elección del consumidor más informada, pero la dependencia y la compulsión que los robots sexuales podrían inducir de manera factible podrían ser insensibles a los argumentos "racionales" en su contra. En cualquier caso, la prevalencia proyectada de los robots sexuales (y los robots sociales en general) requiere un cambio cultural en nuestra percepción de ellos. Una comprensión más generalizada del diseño conductista de AI nos ayudará a resistir el impulso de mitificar los robots sexuales y, en cambio, enfrentar sus capacidades como productos del capitalismo impulsado por el mercado. Por lo tanto, los robots sexuales representan una amenaza única, no en su capacidad de ser convincentemente humanos, sino por ser inhumanamente heurísticos y capitalistas. Jessica Baldanza es una escritora con sede en Toronto centrada en la intimidad mediada por la tecnología.

Mi cita personal en los juegos: nunca juzgues el libro por su portada, a menos que intentes leerlos. Paga para jugar a Clinton.

Paga para jugar ligas de fútbol de fantasía

Regla de pagar para jugar. La inscripción para High School 2019-2020 PTP ya está abierta Cuotas de estudiantes de secundaria: Hay una cuota deportiva anual de $ 250 que incluye las tres temporadas deportivas: otoño, invierno y primavera. Además, todos los estudiantes también deben pagar una tarifa de seguro AAPS no reembolsable de $ 15. La tarifa total de Pagar para participar es de $ 265 por estudiante *. Nota: Los estudiantes que participan en un "Club Sport" solo deben pagar los $ 15. 00 tarifa de seguro AAPS no reembolsable y están exentos de la tarifa deportiva Pagar para participar $ 250. * Dentro del mismo año escolar, si una familia tiene más de dos estudiantes participando en el atletismo de la escuela secundaria, a los estudiantes adicionales de la escuela secundaria de la misma familia se les eximirá la tarifa deportiva Pagar para participar. Estos estudiantes adicionales aún deberán pagar los $ 15. 00 Tarifa de seguro AAPS. Haga clic en su escuela a continuación para comenzar el proceso de inscripción en línea. Huron | Pionero | Horizonte La inscripción para la escuela intermedia 2019-2020 PTP ya está abierta Cuotas de estudiantes de la escuela intermedia: hay una tarifa deportiva anual de $ 150 por cada estudiante que incluye las cinco temporadas deportivas. Haga clic en su escuela a continuación para comenzar el proceso de inscripción en línea. A2 Steam | AA abierto | Clague | Forsythe | Scarlett | Slauson | Tappan Rec & Ed y tarifas de pago para participar Rec & Ed solo procesa los pagos de las tarifas de deporte y seguro de Pago para participar. Rec & Ed no recopila ni procesa formularios deportivos. Estos formularios deben llevarse a la oficina de deportes de la escuela del estudiante. La inscripción y el pago en línea para el programa Pagar para participar se abre el 8 de julio para estudiantes de secundaria y el 5 de agosto para estudiantes de secundaria. Para los registros procesados ​​por Rec & Ed, puede recibir un recibo en su correo electrónico. Los cargos pueden parecerse a "19-20" Tarifa de seguro de atletismo "," 19-20 "Pagar para participar: primera tarifa de deporte y seguro. Becas / exención de cuotas Las familias que soliciten una exención por la tarifa deportiva PTP de $ 250 / $ 150 deben proporcionar documentación a la oficina de atletismo de su escuela de uno de los siguientes: Una carta de almuerzo gratis / reducido AAPS o prueba de una beca actual de Rec & Ed. El personal de su oficina de atletismo le dará un código de cupón de descuento para el registro en línea. El código que le proporcionen reducirá automáticamente su PTP Sport Fee en un 50% o 100%. Las familias también pueden traer la documentación y las tarifas requeridas a la oficina de Rec & Ed (1515 S. Seventh St en el lado oeste de Pioneer H. S.) de lunes a viernes de 8:00 a.m. a 4:30 p.m. El personal de Rec & Ed procesará su registro PTP y le proporcionará un recibo de pago. Si su familia no tiene una beca Rec & Ed actual, haga clic en este enlace para obtener información adicional y formularios de solicitud, beca Rec & Ed. (Indique en el formulario de beca o adjunte una nota que está interesado en renunciar a la tarifa deportiva de pago para participar). Solo se necesita una solicitud de beca por hogar. Rec & Ed acepta solicitudes de becas en persona durante el horario de oficina en la oficina de Rec & Ed, por correo, por correo electrónico o en nuestro buzón seguro de 24 horas en la entrada de nuestra oficina. Se requieren de 5 a 7 días hábiles para procesar las solicitudes de becas con toda la documentación completa. Reembolsos Las solicitudes de reembolsos deben dirigirse a las oficinas deportivas individuales de la escuela. Las solicitudes de reembolso deben cumplir con las pautas de reembolso actuales y deben enviarse a la oficina de atletismo de su hijo antes del 1 de junio del año escolar actual. Preguntas? Si tiene preguntas sobre los formularios deportivos, etc., comuníquese con su oficina de deportes: Huron: 734-994-2075 Pioneer: 734-994-2151 Skyline: 734-994-7075 Información de contacto de la escuela intermedia: Si tiene preguntas con respecto a su recibo de Rec & Ed o solicitando una beca de Rec & Ed, comuníquese con Rec & Ed al 994-2300.

Paga para jugar a la política. Paga para jugar crucigramas. Paga para jugar fútbol. Paga para jugar. Paga para jugar la Fundación Clinton. Pague para jugar dinero haciendo osrs. Diccionario de argot o paga para jugar ¿Qué significa pagar para jugar? Pay-to-play se refiere a situaciones en las que uno debe intercambiar dinero para participar en una actividad o para ganar favores o influencia. Que calor Karen Chica VSCO Vale Boomer ligma Ejemplos de pago por juego “Estoy hablando de un artista promedio que no conoce nada mejor. Estoy seguro de que son los que mantienen el sueldo para jugar y publicar vivos y saludables. " @JosephAParker Twitter (15 de mayo de 2017) "Buen señor. Trumps do Literal Pay-to-Play. Esto es motivo de despido inmediato del gobierno. " @MalcolmNance Twitter (21 de mayo de 2017) "Si el marketing de búsqueda es importante para usted, y debería serlo, debe estar dispuesto a pagar para jugar. " Carlton R. Smith, "Cómo pagar para jugar si quieres ganar resultados de búsqueda local", Forbes (12 de mayo de 2017) Popular ahora ¿De dónde viene pagar para jugar? Aunque el concepto capitalista de pay-to-play es antiguo, la frase pay-to-play surgió en la década de 1920, y uno de los primeros usos se refería a un juego de cartas de pago para una asociación católica. Un uso prominente del pago por tocar ocurrió en la industria de la música en la década de 1980, cuando algunos propietarios de locales en Los Ángeles comenzaron a cobrar a los artistas nuevos y novatos una tarifa de pago por tocar si los artistas deseaban usar sus instalaciones. Este modelo ha recibido muchas críticas, y ha sido referido como un "asesino de la escena". " En 1992, la idea de un "plan de pago por juego" para las escuelas se discutió por primera vez como una forma de abordar la disminución de los ingresos. Consistía en obligar a los estudiantes a comprar "boletos de actividades", es decir, pagar una tarifa, si querían participar en deportes u otras actividades extracurriculares. Según se informa, este enfoque condujo a una disminución en la participación de los estudiantes, pero debido a las continuas preocupaciones por el financiamiento, se ha especulado que podría convertirse en un elemento clave de los deportes escolares en el futuro. A fines de los años ochenta y noventa, la frase pay-to-play se identificó cada vez más con la política de los EE. UU., Específicamente refiriéndose a la práctica de compañías o industrias de dar contribuciones y obsequios a los candidatos a cambio de favores políticos, influencia en políticas, exenciones fiscales y pronto. Se ha argumentado que esta práctica equivale a "comprar" un candidato, y ha sido criticada por políticos como Bernie Sanders, quienes argumentan que ha llevado a que la política sea controlada por "multimillonarios e intereses especiales". " Sin embargo, políticos, expertos y estaciones de noticias en ambos lados del pasillo han criticado lo que perciben como escenarios de pago por juego en la parte contraria. ¿Quién usa pay-to-play? La frase pay-to-play se usa en una amplia variedad de prácticas diferentes, desde comedias de stand up hasta videojuegos, y las definiciones específicas pueden variar según la industria. Sin embargo, el atributo definitorio de cualquier forma de situación de pago es la noción de que uno debe pagar para "entrar en el juego", ya sea que ese juego sea político, deportivo, de ingeniería, etc. Aunque depende de la industria, la frase pay-to-play generalmente conlleva la connotación de negocios turbios, poco claros o ilegales, particularmente cuando se trata de política y finanzas. Por otro lado, los juegos de pago por juego, también llamados P2P y que no deben confundirse con los juegos o la computación entre pares, son muy populares. Esta versión de pay-to-play se refiere a juegos en línea, a veces integrados en sitios de redes sociales, que requieren pago para poder jugar. Además de su uso como frase de modificación, pay to play también se usa a menudo como una frase verbal sencilla, e. g., tienes que pagar para jugar. Nota Esto no pretende ser una definición formal de pay-to-play como la mayoría de los términos que definimos, pero es más bien un resumen informal de palabras que con suerte toca los aspectos clave del significado y el uso de pay-to-play eso ayudará a nuestros usuarios a ampliar su dominio de las palabras.

Eludieron totalmente el argumento real que hace la NCAA sobre el equilibrio de la competencia. Al menos tenga una discusión legítima sobre los pros y los contras si va a discutir este tema. Paga para jugar entrenamiento de herrería. Paga para jugar en línea. A raíz de los escándalos, algunos estados y ciudades han aprobado leyes de "pago por juego". Estas leyes pueden prohibir las contribuciones de campaña política de aquellos que buscan contratos gubernamentales, prohibir que los titulares de cargos voten sobre leyes que beneficiarán a sus donantes de campaña, o las leyes pueden imponer requisitos especiales de divulgación. Muchas personas hacen contribuciones de campaña a los candidatos cuyos ideales y metas comparten. Esta es una parte importante de nuestro proceso político. Pero al leer los informes financieros de la campaña para los miembros del Ayuntamiento de Wichita, uno ve los mismos nombres aparecer una y otra vez, a menudo haciendo la contribución máxima permitida a los candidatos. Y cuando uno mira a los candidatos a los que contribuye esta gente, se da cuenta de que a menudo no hay un hilo común que vincule los objetivos e ideales políticos de los candidatos. Algunas personas contribuyen igualmente a los miembros del consejo liberal y conservador. Pero luego, cuando estas personas aparecen en las noticias después de haber recibido dinero del Ayuntamiento de Wichita, se pone en práctica: estos donantes de campaña no están donando a aquellos cuyos ideales políticos están de acuerdo. En cambio, están donando para que puedan llenarse sus propios bolsillos. Estos donantes son oportunistas. Como otro ejemplo, para la campaña de 2008 para una emisión de bonos por USD 259 (distrito escolar público de Wichita), mi análisis encontró que el 72 por ciento de las contribuciones, tanto en especie como en efectivo, fueron aportadas por contratistas, arquitectos, empresas de ingeniería y otros que se benefician directamente de la construcción de escuelas. ¿Estas empresas tienen un especial interés en la educación de los niños? No lo creo. Están interesados ​​en ellos mismos. Algunos estados y ciudades han tomado medidas para reducir esta práctica nociva. Nueva Jersey es notable por su Ley de Unidad de Pago por Jugar Local. La ley afecta a muchas unidades de gobierno locales y a la adjudicación de contratos que tienen un valor de más de $ 17, 500, lo que exige que estos contratos se adjudiquen mediante un "proceso justo y abierto", que básicamente significa un proceso de contrato abierto a licitación. Las ciudades también están aprobando leyes de pago por pago. En particular, una ley recientemente aprobada en Dallas fue en respuesta a un tratamiento especial para los desarrolladores de bienes raíces, el problema que Wichita enfrenta ahora mientras se prepara para invertir millones en los bolsillos de un pequeño grupo de desarrolladores del centro favorecidos y altamente subsidiados que son generosos con las contribuciones de campaña a casi todos los miembros del consejo. No es que esto sea nuevo para Wichita, ya que la ciudad lo ha hecho en el pasado. Las ciudades más pequeñas también tienen estas leyes. Una disposición de la ciudad de Santa Ana, en el condado de Orange, California, establece: "Un miembro del consejo no participará ni utilizará su cargo oficial para influir en una decisión del Concejo Municipal si es razonablemente previsible que la decisión tendrá un efecto financiero material, además de su efecto en el público en general o en una porción significativa del mismo, en un contribuyente de campaña importante reciente. " Pero Kansas no tiene tal ley. Ciertamente, Wichita no, donde muchos ciudadanos ven el pago por juego como una forma de vida. En Kansas, los informes financieros de la campaña son presentados por los candidatos y están disponibles para los ciudadanos. Pero muchos políticos no quieren que se discutan las contribuciones de campaña, al menos en público. Recientemente, el miembro del Consejo de Wichita, Michael O'Donnell, expresó su preocupación por la posible adjudicación de un contrato de construcción de $ 6 millones sin un proceso de licitación abierta. El contratista al que la ciudad quería otorgar el contrato fue Key Construction, una empresa que realiza contribuciones políticas a los miembros del consejo municipal, tanto conservadores como liberales. Por expresar su preocupación, O'Donnell fue criticado rotundamente por muchos miembros del consejo, y especialmente por el alcalde Carl Brewer. Esto es lo interesante: los cerveceros y los miembros del consejo municipal dicen que las contribuciones de la campaña no afectan sus votos. Quienes hacen contribuciones regularmente dicen que no lo hacen para influir en el consejo. Por lo tanto, parece que no debería haber oposición a una ley de pago por juego en Wichita, o en todo el estado, como la de Santa Ana. Pero hasta que obtengamos dicha ley, puedo entender cómo los miembros del consejo de la ciudad de Wichita no quieren discutir sus contribuciones de campaña de aquellos a quienes están a punto de votar para darles dinero. No se trata de apoyar ideologías políticas: liberales, moderadas o conservadoras. Se trata de oportunistas que buscan dinero del gobierno. La práctica apesta. Hace que los ciudadanos sean cínicos con su gobierno y se retiren de la participación en los asuntos cívicos. Hace que el gobierno crezca a expensas de los contribuyentes. Las leyes de pago por juego pueden ayudar a revertir estas tendencias. Puede descargar una copia imprimible de este artículo en Kansas Needs Pay-to-Play Laws. Aprenda cómo puede apoyar Voice for Liberty. Haga clic aquí.
https://shrturi.com/RvDQXP

Paga para jugar entrenamiento a distancia. Paga para jugar a Hillary Clinton. Inicio | musicFIRST Coalition Apoye el pago justo de toda la música en todas las plataformas Los problemas Poner fin a las prácticas desleales, actualizar las leyes obsoletas La radio solía ser una de las únicas formas en que los consumidores podían escuchar música, pero los tiempos han cambiado. El crecimiento explosivo de los servicios de transmisión de música digital, combinado con la diversidad de opciones de escucha que se encuentran en la radio satelital, han transformado el panorama musical. Sin embargo, las leyes que rigen la música hoy en día fueron diseñadas para un panorama de medios que ya no existe. Esto crea un ambiente donde la radio tradicional continúa negándose a compensar a los artistas de manera justa, y otros servicios se esconden detrás de las lagunas legales para evitar pagar a los artistas cuando se benefician de sus obras. musicFIRST está trabajando para un sistema claro y eficiente que admita un pago justo por toda la música en todas las plataformas. Difundir la palabra Apoyo #fairpay para todos los creadores de música. La solución Justicia para todos los creadores de música La música tiene valor y los creadores de música deberían recibir una compensación justa por su trabajo. La legislación que aborde estos problemas, combinada con prácticas más responsables por parte de los servicios de música, restablecerá el valor central estadounidense de la justicia para la música. Muestra tu apoyo Póngase en contacto con sus miembros del Congreso y dígales que está con los creadores de la música que ama. Lo último NOTICIAS IMPORTANTES PARA LOS CREADORES DE MÚSICA Lo que otros dicen sobre la Ley AM-FM Leer más musicFIRST aplaude Bill Giving Artistas dicen antes de que su trabajo se reproduzca en la radio AM / FM Leer más La Ley de pedir música a los músicos (AM / FM) de 2019 Leer más VER TODO.

Las empresas que hacen negocios con gobiernos estatales y locales o que operan en industrias reguladas están sujetas a una vertiginosa variedad de reglas de "pago por juego". Estas reglas prohíben efectivamente a los ejecutivos y empleados de la compañía (y en algunos casos, a sus familiares) hacer ciertas contribuciones políticas personales. Incluso las violaciones involuntarias pueden ser peligrosas: una sola contribución política puede, por ejemplo, ... Continuar leyendo El caso Wagner, decidido hoy por el Circuito D. C., es importante debido a su análisis de la constitucionalidad de las restricciones federales de contribución a la campaña y, por extensión, de las leyes de pago por juego en general. Covington ha estado monitoreando este caso desde la decisión del tribunal de distrito en 2012, hasta el argumento ante el D. Circuit en 2013, y la decisión ... Continuar leyendo Medford, Nueva Jersey, recientemente descalificó a cinco posibles contratistas municipales de recibir contratos municipales hasta 2017 por supuestamente hacer contribuciones políticas en violación de la ordenanza de pago por juego del municipio. La ordenanza, adoptada en 2012, impone una prohibición automática de cuatro años para contratar con una compañía que contribuya a candidatos o comités que excedan la ley por destinatario o ... Continuar leyendo En estos días, no es suficiente que las empresas que tratan con funcionarios gubernamentales adopten políticas de cumplimiento de las leyes políticas y electorales. Necesitan adoptar las políticas correctas. Un ejemplo de esto es un acuerdo de $ 200,000 que la Autoridad Reguladora de la Industria Financiera obtuvo recientemente contra L. J. Hart & Co. ("Hart"), un suscriptor de bonos municipales de Missouri. El caso ... Continuar leyendo El New York Times, en un artículo reciente, llamó la atención sobre las sumas "insignificantes" aportadas por la industria de los fondos de cobertura a los candidatos a alcaldes de la ciudad de Nueva York. El artículo explica que las contribuciones políticas de los fondos de cobertura son limitadas, señalando que algunas de las "personalidades más grandes" de la industria de fondos de cobertura están ausentes de la lista de donantes, mientras que otras han contribuido como ... Continuar leyendo Durante el ciclo electoral de 2012, advertimos que los problemas de financiamiento de campañas pueden perseguir a los candidatos mucho después de que terminen las elecciones. Caso en cuestión: como informa el New York Daily News, la Junta de Financiamiento de Campañas de la Ciudad de Nueva York votó recientemente para imponer $ 72, 402 en sanciones por violaciones de 15 restricciones diferentes de financiamiento de campañas, incluida la aceptación de contribuciones ... Continuar leyendo Copyright © 2020, Covington & Burling LLP. Todos los derechos reservados.
https://tinyuid.com/8YNJn7

Todo esto es estúpido. No creo haber escuchado a un atleta abogando por un pago justo, así que, ¿cuál es el punto de esto? Los atletas son felices donde están. Hombre, tu suerte es real, tomar el recipiente vacío e inmediatamente obtener la pata de guppy de una carta de comodín ... No el diario, creo. Pago por juego, a veces pago por juego, es una frase utilizada para una variedad de situaciones en las que se intercambia dinero por servicios o el privilegio de participar en ciertas actividades. El denominador común de todas las formas de pago por juego es que uno debe pagar para "entrar en el juego", y la analogía deportiva surge con frecuencia. [1] En radiodifusión [editar] El término también se refiere a una tendencia creciente en la cual los individuos o grupos pueden comprar tiempo de radio o televisión, al igual que los infomerciales, para que sus puntos de vista sean escuchados en las estaciones de transmisión. Si bien este tipo de programas son programas que tienen poco apoyo de patrocinadores y no tienen una audiencia comprobada, algunos productores de programas importantes compran tiempo aire para "limpiar" sus programas en ciertos mercados importantes. [cita requerida] Este tipo de formato es particularmente común entre los radiodifusores religiosos (televangelismo), donde se usa el término relacionado pagar por rezar. En finanzas corporativas [editar] Pay-to-play es una disposición en los documentos de constitución de una corporación (generalmente insertada como parte de una financiación de acciones preferentes) que requiere que los accionistas participen en ofertas de acciones posteriores para beneficiarse de ciertas protecciones antidilución. Si el accionista no compra su parte proporcional en la oferta posterior, el accionista pierde los beneficios de las disposiciones antidilución. En casos extremos, los inversores que no participan en rondas posteriores deben convertir a acciones ordinarias, perdiendo así las disposiciones de protección de las acciones preferidas. Este enfoque minimiza los temores de los principales inversores de que los inversores pequeños o minoritarios se beneficiarán al hacer que los principales inversores continúen proporcionando el capital necesario, particularmente en circunstancias económicas difíciles para la empresa. Se considera una disposición "severa" que generalmente solo se inserta cuando una de las partes tiene una posición de negociación sólida. En ingeniería, diseño y construcción [editar] Pay-to-play en la industria de la ingeniería, el diseño y la construcción puede referirse a: intercambios monetarios y de obsequios para persuadir a los tomadores de decisiones de modo que tomen decisiones a favor de quienes ofrecen el dinero o los obsequios; intercambios de dinero u obsequios y el patrocinio de tal manera que la empresa de ingeniería, diseño o construcción sea considerada para trabajos que de otra manera no estarían disponibles (esto en esencia se convierte en un tipo de precalificación para el trabajo: contratos; y actos ilegales de soborno. Pay-to-play también podría usarse para explicar la apariencia de la ingeniería, el diseño y la construcción de obras públicas que no se realizan de manera abierta y justa. En finanzas [editar] En la industria financiera, el término pay-to-play describe la práctica de dar obsequios a figuras políticas con la esperanza de recibir negocios de inversión a cambio. En los EE. UU., Después de descubrir que esta práctica no era infrecuente y socavaba la integridad de los mercados financieros, la Comisión de Valores e Intercambio de los EE. UU. (SEC), la Autoridad Reguladora de la Industria Financiera (FINRA) y la Junta de Reglamentación de Valores Municipales (MSRB) rigurosamente regulados y limitó las interacciones y las prácticas de entrega de regalos entre el personal de la industria de inversión y los políticos y candidatos. Esto se puede ver más notablemente en la Regla 206 (4) -5 de la Ley de Asesores de Inversión de 1940 y las Reglas G-37 y G-38 del Libro de Reglas de la MSRB. [2] Pay-to-play ocurre cuando las empresas de inversión o sus empleados hacen contribuciones de campaña a políticos o candidatos a cargos públicos con la esperanza de recibir negocios de los municipios que representan esas figuras políticas. Por lo general, se aplica a las empresas de banca de inversión que esperan recibir negocios de suscripción de valores municipales a cambio o a empresas de administración de inversiones que esperan ser seleccionadas para la administración de fondos gubernamentales, como los fondos de pensiones estatales. Un ejemplo de esta forma de corrupción o soborno es la investigación realizada en 2009 por el entonces Fiscal General del Estado de Nueva York, Andrew Cuomo, sobre los pagos de fondos de capital privado a agentes de colocación con conexiones políticas para obtener negocios con el Sistema de Retiro Común del Estado de Nueva York. [3] [4] En música [editar] El término también se refiere a una tendencia creciente, donde los propietarios de los locales cobran una tarifa inicial a los artistas por el uso de sus instalaciones. La práctica comenzó en Los Ángeles, California, durante la década de 1980. Se ha vuelto común en muchas ciudades de EE. UU. En espectáculos para todas las edades con baja concurrencia, donde se requiere que los artistas garanticen una asistencia mínima a través de la venta de boletos antes del espectáculo. [5] Los conciertos de pay-to-play son una práctica polémica en el Reino Unido, y algunos de los mayores organizadores de pay-to-play han generado grandes debates y críticas. [cita requerida] El término pay-to-play también fue utilizado como título de una canción por la banda Nirvana (más tarde renombrada como "Stay Away"). El estribillo se refería a la práctica de una banda o su sello discográfico que paga a las estaciones de radio para poner una canción en una fuerte rotación. La frase también es el título de una canción de la banda Cringer, en la que denuncian la práctica. Music Supervision es un campo en auge en la industria de la música, cuyos profesionales ubican la música en muchos tipos de pistas de cine, televisión, comerciales, basadas en la web y otros medios en vivo y grabados. Mientras que algunos supervisores de música son pagados solo por su empleador o por proyecto, algunas compañías usan un modelo de pago por reproducción en el que los artistas pagan para enviar pistas para su consideración a una variedad de preocupaciones de los medios, solo para tener que pagar nuevamente al intermediario de Music Supervision a un costo de la mitad de su ganancia para la ubicación de la pista en caso de que gane una ubicación. En juegos en línea [editar] El término también se usa como argot para referirse a los servicios de Internet que requieren que los usuarios paguen para usarlos. Por lo general, se refiere a MMORPG, donde los jugadores deben pagar para mantener una cuenta de juego, como es el caso de Eve Online o World of Warcraft. Esto contrasta con los juegos gratuitos. Muchos MMORPG que anteriormente pagaban por jugar se han cambiado a un modelo gratuito, incluidos EverQuest, Star Wars: The Old Republic, Aion: The Tower of Eternity y The Lord of the Rings Online. El juego RuneScape presenta cuentas gratuitas sin dinero o cuentas de pago, con una lista mucho más amplia de características. El término también puede referirse a algo como el juego en línea Habbo Hotel, donde hay juegos dentro del juego, que puedes pagar para unirte a un juego mientras está en progreso. En política [editar] En política, pay-to-play se refiere a un sistema, similar a la payola en la industria de la música, por el cual uno paga (o debe pagar) dinero para convertirse en un jugador. Por lo general, el pagador (un individuo, empresa u organización) realiza contribuciones de campaña a funcionarios públicos, funcionarios del partido o los propios partidos, y recibe beneficios políticos o pecuniarios, como contratos gubernamentales sin licitación, influencia sobre la legislación, [6] [7 ] nombramientos o nominaciones políticas, [8] [9] acceso especial [10] u otros favores. Las contribuciones, con menos frecuencia, pueden ser a entidades institucionales o sin fines de lucro, [11] o pueden tomar la forma de algún beneficio para un tercero, como un miembro de la familia de un funcionario gubernamental. [12] La frase, que casi siempre se usa en la crítica, también se refiere al costo creciente de las elecciones y al "precio de admisión" incluso para postularse y la preocupación "de que un candidato pueda gastar mucho más que sus oponentes, esencialmente comprando las elecciones". [13] Si bien el intercambio directo de contribuciones de campaña por contratos es la forma más visible de pago por juego, la mayor preocupación es el papel central del dinero en la política y su sesgo tanto en la composición como en las políticas del gobierno. [14] [15] Por lo tanto, aquellos que pueden pagar el precio de la entrada, como una cena de $ 1000 / plato o una "sesión de ruptura" de $ 25, 000, obtienen acceso al poder y / o su botín, con exclusión de aquellos que no puede pagar o no pagará: "dar ventajas a ciertas personas que otras no tienen porque donaron a su campaña". [16] Los defensores del buen gobierno consideran que esto es un ultraje porque "la recaudación de fondos política no debe tener relación con las recomendaciones de política". [17] Ciudadanos por una ética responsable en Washington calificó el "Congreso de pago por juego" como uno de los 10 escándalos más importantes de 2008. [18] Los candidatos titulares y sus organizaciones políticas [19] suelen ser los mayores beneficiarios de pay-to-play. Tanto los partidos demócratas como los republicanos han sido criticados por la práctica. Muchos que buscan prohibir o restringir la práctica caracterizan el pago por juego como corrupción legalizada. Lo contrario de un sistema de pago por juego es uno que es "justo y abierto"; La Ley de Pago por Jugar de Nueva Jersey establece específicamente procesos de licitación que se consideran o no justos y abiertos, según quién haya contribuido a quién. [20] Debido a los límites individuales de contribución de la campaña federal a raíz de la Ley de Reforma de Campaña Bipartidista (McCain-Feingold), los pagos de "dinero blando" de pago a juego (dinero que no contribuyó directamente a las campañas de candidatos y que no "defiende expresamente" la elección o la derrota de un candidato) las donaciones a los partidos estatales y los comités del condado han sido objeto de un mayor escrutinio. Este método se refiere al dinero que se dona a un intermediario con un límite de contribución más alto, que a su vez dona dinero a candidatos individuales o comités de campaña que no pudieron aceptar directamente los fondos del pagador. Las prácticas de pago por juego han sido objeto de escrutinio tanto por parte del gobierno federal [21] como de varios estados. [22] En Illinois, los fiscales federales en 2006 estaban investigando "acusaciones de pago por juego que rodean la administración del gobernador demócrata de Illinois Rod Blagojevich". [23] Las acusaciones de pay-to-play en Illinois se convirtieron en un escándalo nacional después del arresto del gobernador Blagojevich en diciembre de 2008, bajo la acusación de que, entre otras cosas, él y un miembro del personal intentaron "vender" el Senado de los Estados Unidos desocupado. sede del entonces presidente electo Barack Obama. [24] [25] Se han creado muchas agencias para regular y controlar las contribuciones de campaña. Además, se han formado muchos grupos de "vigilantes" del gobierno de terceros para monitorear las donaciones de campaña y hacerlas más transparentes. En una serie de artículos de investigación académica, Christopher Cotton muestra cómo vender el acceso puede conducir a mejores decisiones políticas en comparación con otros medios para otorgar acceso. [26] También ilustra cómo los grupos de interés ricos no están necesariamente mejor si no tienen un mejor acceso a los políticos. [27] La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Ha creado una regla que impone algunas restricciones a los administradores de activos cuando realizan contribuciones de campaña. Los partidos republicanos de Nueva York y Tennessee presentaron una demanda contra la SEC en agosto por la regla de 2010, argumentando que impide la libertad de expresión, buscando un mandato judicial preliminar contra la regla. El juez de distrito de los EE. UU. Beryl Howell cuestionó si las partes tienen derecho a presentar el caso, señalando que no nombraron a los posibles donantes y no citó a ningún asesor de inversiones que esté molesto por la regla. [28] En deportes [editar] El artículo de Bob Cook del 22 de agosto de 2012 en Forbes aborda la pregunta: "¿'Pay to Play' se convertirá en una parte permanente de los deportes escolares?" [29] En comedia stand-up [editar] En un concierto de pay-to-play, el intérprete le pagará al promotor algo de dinero para que se le permita presentarse en el show o tendrá que ofrecer algún pago en especie. En un club de comedia convencional, el promotor pagará los actos por su actuación y recaudará el dinero para organizar el concierto cobrando a la audiencia. Algunos clubes ofrecen ranuras para micrófonos abiertos, donde a los nuevos artistas se les permite aprender el oficio, sin pagar; Esto no es lo mismo que pagar para jugar. Muchos comediantes están en contra de los planes de pago por juego, que consideran explotadores. [30] Pay-to-play fue citado como una causa de daños importantes en la calidad de la escena de la comedia de Nueva York. [31] En términos económicos, una estrategia de pago por juego eleva a las personas que pueden permitirse el lujo de realizar por nada, o pueden pagar por su tiempo en el escenario, que no tiene nada que ver con su calidad como acto. El promotor de pago por juego puede beneficiarse de la buena voluntad y el deseo de realizar los actos, al tiempo que desalienta las apariciones de aquellos que no pueden permitirse realizar sin pago. En algunos espectáculos, se le pide al artista que traiga un cierto número de miembros de la audiencia que pagan. Como política de pago en especie, esto ha causado una controversia similar al pago por juego. [32] Un espectáculo en el que los actos están obligados a atraer al público se llama portador. [30] En las artes visuales [editar] Similar a la tendencia citada anteriormente en la música, pagar para jugar es la práctica de los artistas visuales que pagan a los galeristas, distribuidores, curadores, editores, patrocinadores de festivales y concursos, y artistas mejor establecidos para criticar, revisar, juzgar, exhibir, recolectar , o publicar obras creadas en medios tan dispares como la pintura, la fotografía, el video y la escultura. Pay-to-play es un tipo de galería de vanidad. Pay-to-play se caracteriza por un flujo de caja que se aleja de los artistas visuales. Pay-to-play se vende a artistas visuales y los artistas visuales lo justifican como "una inversión en ventas futuras" [33] y puede ser una auto-victimización. [34] Ver también [editar] Referencias [editar] ^ Golway, Terry (26 de agosto de 2001). "Nada inocente sobre Pay-to-Play". El observador de Nueva York. ^ Lemke y Lins, Reglamento de asesores de inversión, §§ 2: 190 a 2: 192 (Thomson West, 2014 ed.). ^ Fondos vinculados intermedios a Carlyle. New York Times, 14 de mayo de 2009 ^ 4 empresas acuerdan conciliarse en el fondo de pensiones de Nueva York. New York Times, 17 de septiembre de 2009 ^ Archivado 2007-01-06 en la máquina Wayback ^ J. Nesmith, Execs Pay to Play with GOP, NewsCenter, 7 de enero de 2004, archivado el 23 de febrero de 2008 en Wayback Machine, obtenido el 12 de diciembre de 2007. ^ Zonificación Pay-to-Play de Chicago (serie de artículos de Chicago Tribune)] ^ L. Riscalla, Pilot muestra la forma de terminar de pagar para jugar, Home News Tribune, 01 de noviembre de 2005, reimpreso por Causa común en Archivado 2008-06-10 en Wayback Machine, recuperado 2008-01-31. ^ Pay-to-Play, estilo Fletcher, 27 de febrero de 2007, obtenido 31-01-2008. Archivado el 10 de junio de 2008 en la Wayback Machine ^ Gobernador dando carta blanca, acceso especial a los principales donantes: abusos de pago por juego dirigidos a descarrilar sindicatos de empleados públicos, 06 de junio de 2005 Archivado 2008-12-14 en la máquina Wayback. ^ H. Hausemann, Politicos debería devolver el dinero del propietario del casino que admite haber intentado comprar su apoyo, 18 de julio de 2006 (contribuciones a la universidad y las escuelas). ^ St. Clair, Stacy (11/12/2008). "La denuncia penal revela el alcance del esquema de" pago por juego "del gobernador Blagojevich". Los Angeles Times. Consultado el 23 de diciembre de 2008. ^ M. Schmitt, New America Foundation, Pay to Play: por qué una elección de mil millones de dólares no es algo malo, The New Republic Online, 16 de marzo de 2007, archivado 2008-05-13 en la Wayback Machine. ^ C. Canary y E. Wojcicki, Dollarocracy: la cultura de pago por juego todavía tiene un punto muerto en la política de Illinois, Illinois Issues, mayo de 2007 Archivado 2008-05-12 en la Wayback Machine. ^ Dinero limpio, elecciones limpias archivadas 14/12/2008 en la máquina Wayback. ^ Jonathan Fine, presidente de Preservation Chicago, citado en D. Mihalopoulos, R. Becker, y D. Little, Vecindarios en venta: cómo el efectivo, la influencia transforman los vecindarios de Chicago, Chicago Tribune, 27 de enero de 2008, recuperado el 31 de enero de 2008 . ^ J. Rood, Tras el 11 de septiembre, Clinton Fundraiser Rais Eyebrows, ABC News: The Blotter (citando a Danielle Brian, directora ejecutiva del Proyecto sobre supervisión gubernamental). ^ Top diez escándalos de ética de 2008, 2008-12-16 [enlace muerto permanente]. ^ Soraghan, Mike (16/12/2008). "Expertos: 'Pay to play' es el SOP en Capitol Hill". La colina. Consultado el 1 de febrero de 2009. ^ Asamblea general de Nueva Jersey. "N. J. A. 19: 44A-20. 4". Estatutos de Nueva Jersey. New Jersey. ^ Ciudadano público Pay-to-Play y el gobierno federal, 02-03-2004, recuperado 2008-02-09. ^ Ciudadano público, Pay-to-Play y gobiernos estatales, 02-03-2004, recuperado 09/02/2008. ^ Chicago Tribune, 01 de noviembre de 2006 [enlace muerto permanente], recuperado 31-01-2008. ^ TPR (09/12/2008). El registro público. Consultado el 23 de diciembre de 2008. [enlace muerto] ^ Johnson, Carrie (13/12/2008). "El ayudante de Blagojevich renuncia en medio del escándalo de 'pagar para jugar'". El Correo de Washington. Archivado desde el original el 28 de julio de 2012. Consultado el 23 de diciembre de 2008. ^ Algodón, Christopher (2009). "¿Deberíamos gravar o limitar las contribuciones políticas? Un modelo de cabildeo con favores de políticas y acceso". Revista de Economía Pública. 93 (7–8): 831–842. CiteSeerX 10. 1. 526. 6397. doi: 10. 1016 / ubeco. 2009. 04. 005. ^ Algodón, Christopher (2012). "Política de pago por juego: cabildeo informativo y límites de contribución cuando el dinero compra acceso". 96 (3–4): 369–386. 602. 7936. 2011. 11. 005. ^ Lynch, Sarah. "El juez de Estados Unidos cuestiona el desafío republicano a la regla de pagar para jugar". Reuters Consultado el 12 de septiembre de 2014. ^ Cocinero, Bob (22 de agosto de 2012). "¿'Pay to Play' se convertirá en una parte permanente de los deportes escolares?". Forbes Consultado el 31 de enero de 2013. ^ a b "C. R. P. P.! Comediantes Rail contra Pay-to-Play Comedia Gigs". Consultado el 25 de noviembre de 2016. ^ Soluciones, negocio de Internet en polvo azul. "Características 2006: Chortle: la guía de comedia del Reino Unido". "Detener este negocio mono!: Noticias 2010: Chortle: la guía de comedia del Reino Unido". Consultado el 25 de noviembre de 2016. ^ Harlan Ellison - Pague al escritor, obtenido 10/04/2008. ^ Concursos de artistas y arte, concursos, oportunidades, estafas de exposiciones de galerías, Pay to Play, recuperado el 10/04/2008.

Paga para jugar. ¿Por qué la gente está sorprendida por ncaa way jaja? Así es como se construyó esta América que es a través de esclavos y así es como siempre ha sido cuando los europeos golpean esa tierra. Es la misma gente. 18:45 es que la canción de capas de miedo. Paga para jugar osrs de construcción. Paga para jugar ncaa.

Todo lo que acaban de decir es una charla real. Y no estás hablando de todos los estudiantes atletas porque el walk-one no se va a beneficiar realmente de esto o del niño de 3 cuerdas o de los jugadores de banco en algunos equipos. Creo que también va a causar conflictos en los vestuarios. Digo que necesitan darles a estos muchachos un estipendio saludable o pagarles una cierta cantidad por juego del boleto y el dinero de la televisión.

Paga para jugar combichrist. Comunicados de prensa, informes y otros documentos relacionados con la política de "pago por juego". Archivo de pago por juego En esta página puede acceder directamente a informes especiales, comunicados de prensa y otros materiales de la Campaña de la Democracia de Wisconsin relacionados con la política de "pagar para jugar" de Wisconsin. Informes Comunicados de prensa Las aseguradoras de salud y los médicos quieren que los legisladores tengan más voz sobre el seguro de salud estatal Legisladores republicanos quieren crear exención de impuestos de jukebox La junta de DNR decide retrasar la venta de tierras estatales al donante Walker Los legisladores republicanos buscan la derogación de la ley utilizada contra los principales donantes Donante líder de Walker para comprar propiedades frente al lago de DNR Walker nombró juez que contribuyó a él Proyecto de ley reduciría la supervisión estatal de pozos controvertidos de alta capacidad Cómo cobraron los intereses de los cupones escolares aquí en Wisconsin Regalos de Eaton hacia y desde Walker Los intereses especiales que respaldaron la arena de Bucks dieron $ 285K + a los demócratas que apoyaron el acuerdo Las contribuciones de PAC aumentaron considerablemente en el primer semestre de 2015 Las aseguradoras de salud, HMO, dieron alrededor de $ 360K a las campañas estatales de Walker Antecedentes financieros sobre el debate sobre la prohibición del tejido fetal Los líderes legislativos realizaron una ola de recaudación de fondos de intereses especiales durante el debate presupuestario AG se alinea con WMC sobre estándares de contaminación Más control local, transparencia sobre minas de arena frac, opuestas por poderosos intereses. Reglas locales de desarrollo de la costa aflojadas Detrás del aflojamiento de las regulaciones de pintura con plomo Walker se pone del lado de Enbridge sobre comunidades y propietarios privados Los jueces sesgados dictaminaron sobre el caso de Wisconsin John Doe El comité legislativo inserta el beneficio del prestamista del día de pago en el presupuesto estatal Walker firma ley para aflojar regulaciones de préstamos Los intereses especiales y el dinero en la lucha salarial prevaleciente Walker firma un proyecto de ley para permitir que los donantes de alto nivel obtengan efectivo público para el campo de golf Walker aprueba nuevas leyes para aflojar la compra de armas, llevar Walker recibió $ 104K de ejecutivos de compañías que recibieron ayuda estatal de WEDC sin una revisión El grupo preocupado por las regulaciones débiles de alquiler con opción de compra puede entrar en el presupuesto estatal Mire quién está detrás de un proyecto de ley para aflojar las inspecciones de pintura con plomo Los republicanos legislativos aceptaron $ 540K de intereses de construcción de carreteras El presupuesto estatal se dirige a las leyes de caza con arco en pueblos y ciudades Se insta a Dem a retrasar la recaudación de fondos hasta que se apruebe el presupuesto estatal Walker recibió casi $ 18K de ejecutivos cuyas compañías no pudieron pagar los préstamos de WEDC Intereses comerciales retrasan proyecto de ley para proteger a los fabricantes de estufas de leña Las grandes aseguradoras se abren paso en Joint Finance Grebe y Bradley cosechan recompensa regente de Walker Los republicanos quieren aumentar la tala en los bosques estatales a instancias de los fabricantes de papel y los intereses madereros. Vea quién está detrás de los exámenes cívicos obligatorios para graduarse de la escuela secundaria La recompensa por la expansión de cupones escolares El archivo de Minahan Proyecto de ley impulsaría más impuestos de reparación de carreteras en los gobiernos locales Tavern League respalda proyecto de ley que prohíbe la prohibición de cigarrillos electrónicos El legislador quiere ser fácil con las empresas que escatiman en impuestos Aquí está el dinero detrás del proyecto de ley para prohibir los abortos a las 20 semanas. El proyecto del donante de la campaña Walker recibe otro asentimiento de DNR Los desarrolladores lograron que el Partido Republicano despoje al condado de Dane de la autoridad del agua Walker quiere retrasar estándares más estrictos de contaminación por fósforo Grandes empresas respaldan pruebas de drogas para beneficios de desempleo La propuesta legislativa haría más difícil demandar campamentos privados Walker recibió $ 7, 900 de la compañía que despidió a trabajadores después de exenciones fiscales WMC respalda proyecto de ley para ocultar contribuciones de campaña Los legisladores quieren prohibir a las comunidades que impongan nuevas tarifas ocupacionales Grupo empresarial de Milwaukee detrás de corte a junta de consumidores Wisconsin Joint Finance a ciudades, condados: ¡Buena suerte para obtener un seguro! Bill dañaría a los deudores, ayudaría a los cobradores de deudas Mira quién respalda a Uber, Lyft Proyecto de ley republicano cambiaría $ 270 millones en impuestos de negocios a individuos Donald Trump se unió a Menard para financiar a Walker The Menard File: vea sus contribuciones a Walker y otros Proyecto de ley republicano haría más difícil para algunos conseguir un trabajo Bill otorgaría subsidios a donantes de alto nivel para proyectos de campos de golf Las empresas de servicios públicos que buscan la aprobación del estado para la fusión le dieron a Walker $ 171K + El ferrocarril que obtuvo el permiso de llenado de humedales del estado contribuyó con $ 15K + a Walker El aumento del límite de velocidad respaldado por el turismo va a la legislatura La propuesta legislativa permitiría al estado recaudar facturas de ambulancia de reembolsos de impuestos Los donantes ricos de Walker aprovechan rápidamente los nuevos límites federales de contribución Los sindicatos contribuyeron con más de $ 83K para ayudar a reelegir a Walker Proyecto de ley "Ag-gag" llegará a Wisconsin Los grupos pro derecho al trabajo gastaron $ 5M + para ayudar a reelegir a Walker en 2014 El dinero detrás del derecho al trabajo: contribuciones empresariales enanas contribuciones laborales El dinero detrás hace que sea más fácil conseguir un arma La desregulación de la tala propuesta por Walker sigue a $ 68K en contribuciones de campaña Ashley Furniture: grandes contribuciones de contribuyentes en créditos fiscales estatales y multas federales El dinero detrás de la laxitud de Walker hacia las universidades con fines de lucro Walker ha recibido $ 2. 4 millones en contribuciones, ayuda de partidarios de cupones escolares Los postores ganadores para el proyecto de la oficina estatal le dieron a Walker $ 58K La industria del alcohol, las tiendas de comestibles devuelven la factura de las muestras de licor El grupo empresarial que respalda la nueva arena contribuyó generosamente a Walker, grupo Vea los mayores contribuyentes de Scott Walker Los demócratas quieren prohibir, restringir el alcohol en polvo, cigs electrónicos DNR estudiará el estudio de arena frac, los legisladores pueden despojar el control local sobre las minas Las tribus dieron $ 170,000 al grupo electoral que apoyó a Walker El propietario del oleoducto contribuyó con casi $ 1, 500 a los candidatos estatales Ballenas Walker Los mantos de paquetes de cheques se balancean con un interés especial Los intereses especiales cosechan la política del presupuesto estatal, los recortes de gastos La industria de arena de Frack apoya picos con minas $ 10 millones en 10 años impulsa la agenda escolar Los partidarios de la mina perforan con mucho efectivo para facilitar las regulaciones Fondo vial obtiene protección concreta de intereses especiales Intereses especiales en la pestaña de contribuyentes Legislación bajo la influencia ¿Ganará el bombardeo de dinero del prestamista del día de pago? El efectivo del prestamista del día de pago hace fracasar la estricta regulación Los prestamistas del día de pago desembolsan efectivo récord para eliminar la regulación El flip-flop DNR de Doyle en sintonía con grandes contribuyentes Contribuciones de tabaco sin saliva en el balde ¿Está calentando el efectivo Doyle a la opción nuclear? Grandes cantidades de dinero fluyen al poder Los partidarios de la factura por cable obtuvieron 12 veces más que los enemigos Los opositores a la reforma de salud tienen una ventaja de $ 7 a $ 1 en contribuciones Intereses especiales niegan el tratamiento a la atención médica en problemas Empresas tecnológicas en el comedero Muelles ilimitados Las contribuciones recargan la venta de la planta nuclear El dinero habla, caminatas públicas Doyle aprovechando intereses especiales adinerados por todas partes Desregulación ambiental llena de mucho dinero Los contribuyentes se desprenden cuando los grandes donantes de la campaña obtienen un trato de privatización Casino, el dinero del prestamista fluye a Doyle El dinero grita en el capitolio Un "Presupuesto de tres mentiras" Estudio académico muestra vínculo entre donaciones de campaña y contratos estatales Proyecto de ley de presupuesto es un plan de protección de intereses especiales Testimonio ante el Comité Judicial, julio de 2002 La investigación de Doyle sobre subvenciones por efectivo Nota profética de pago por juego del cabildero Presupuesto ajustado aún mezclado con golosinas de interés especial Las contribuciones de alquiler con opción a compra se disparan en medio de la exención de protección al consumidor La industria de préstamos de día de pago se convierte en la principal fuente de fondos de campaña fuera del estado Donaciones farmacéuticas hasta 20%; cabildeo hasta 78% Senador recauda dinero bancario, emite voto decisivo para eliminar proyecto de ley de cajero automático La empresa constructora recibe un contrato sin licitación 2 semanas antes de que los ejecutivos den $ 37,000.

Ya está sucediendo muchachos. ahora, no estará en la oscuridad. Paga para jugar película. Pague para jugar pista crucigrama.